主题：我对飞天鸭的回答兼答河里基督教的传教士们 -- 方解石

个人觉得不能仅仅强调埃及的文明诞生之早。当然它有着它自己的优势，但是中国的文明不是你所说的那么困苦的。理由如下：

一、

这个问题我觉得很。。。你看没有看过discovery的复活节岛的故事？虽然留下了庞大的石柱，但是这些庞大的石柱并不代表当时的人生活的更好。

华夏文明当时没有多的剩余产品？我觉得这是不可能的。只不过我们的建筑方式以及其他的并不是像西方那样，因此保留的不多而已。你有没有看过《诗经》？对那个时代的认识，我想这本书会给你很多了解。这本书里面有多少提到饥荒和颠沛流离的？有多少提到贫困的？

我记得我通读诗经并且分析了它们的内容，只有两篇是讲奴隶生活的，或者说是疑似奴隶生活的。讲困苦物质生活的很少，不是说没有。这和作者的阶级有关。但是我们可以想象出那个时代，并不是物质匮乏的。

举个例子吧。

从这首诗歌里面你能看出来当时生活的困苦吗？即使到了今天，我们不还是一样要工作，要劳动然后挣钱养家糊口？

二：我最觉得不爽的是你第二个帖子里面这句：

我也想问问你，你知不知道隋代的含嘉仓一个仓粮食有多少？你知不知道宋代的繁荣商业文明，知不知道水浒传里面有几个农民？不要光看课本，不要光看那些所谓的总结性的材料，要自己来思考。

即使是往上上溯到商周时期，那些青铜器玉器之类的耗用人力也是比较多的。特别是原材料多要经过部落间交换而来。

你说的这些固然部分是事实，但是其实还有一个更好的说法你没有提，那就是，据现代研究，建造金字塔的可能是自由民。而且还有一个问题你没有说，就是有人认为金字塔的石头不是天然的，而是人工浇筑的。

http://4du.5d6d.com/viewthread.php?action=printable&tid=2450

我们可以以另一种方式来衡量下中国古代人的营养水平：

考古发掘的尸体的身高，可是很能说明问题的。从仰韶时期到后来，人类的身高足以说明他们营养良好。

http://hi.baidu.com/lovesue/blog/item/e5bfbb014eaf6f01738da51b.html

http://msn.ifeng.com/history/kaogu/201001/0113_5876_1508696.shtml

这后一个测算，样本比较小。但是将来将出土不少的骨骼。此外，我听我的姥爷说过，他见到过的清代的人（他的长辈们）身高普遍比他们高。

下面是从黄仁宇的《中国大历史》里面摘的：

而当时的农业已经懂得施肥的重要性。由此，中国的农业产量足以自给。因此造成人口迅速膨胀。具体数据你可以参考钱穆的《国史大纲》，虽然他的测算方法可能是有问题的。人口的膨胀，从另一个侧面可说明当时的生活条件之好。