主题：【讨论】会议摘要：“二十一世纪的中国与世界” -- 南渝霜华

外交无小事。任何美国政府用来界定中美关系的语词，都值得重视，也必然会被人们一再解读。这里有一篇不错的总结文：

美国对华政策的语言学分析

外链出处

但与此前几个术语不同的是，responsible stakeholder转换成中文之后，并不顺畅。“负责任的利益攸关者”，读起来拖泥带水，其含义也不像以前的“战略伙伴”或“战略竞争者”那么清晰明确。更要命的是，如果把这个中文翻译直接译回英语，无法恢复原貌——症结就在于，中文里面没有直接对应stakeholder的词。

OED对stakeholder是这样定义的：

stakeholder, (a) one who holds the stake or stakes of a wager, etc.; (b) one who has a stake (sense 1c) in something, esp. a business.

显然需要看stake本身的意思。这个词的本义，如链接文章所言，是赌注：

1. a. That which is placed at hazard; esp. a sum of money or other valuable commodity deposited or guaranteed, to be taken by the winner of a game, race, contest, etc. （最早1540年出现）

然后这个sense 1c是比喻义：

c. fig. to have a stake in (an event, a concern, etc.): to have something to gain or lose by the turn of events, to have an interest in; esp. in to have a stake in the country (said of those who hold landed property). Hence spec., a shareholding (in a company).

也就是“在某件事的发展过程中有利益的获取或损失”。但从词条来看，无论是land property，还是company，都指向商业性的利益，具有明显的商业文化色彩。

美国人说的stakeholder，从会上的讨论来看，是第二个意思。以前说战略，虽然主要不在军事，但仍然让人闻到硝烟味，这回给人的感觉完全变了，就是中国和美国在合伙做买卖，现在业绩不好，美国怪罪合伙人。

那么中国怎么回应的呢？与会者发现中国方面很认真地琢磨了这个词的意思，但还是感到有些困惑，一是文化背景不同，二是这个责任到底是什么，也不太清楚。但是“不负责”显然是很严重的指责，于是中国方面给出五花八门的解释，强调自己是“负责的”，比如以7%的耕地养活了22%的人口，比如为全世界提供价廉物美的Made in China，等等。

而周边国家对此也有他们的理解。会上，前泰国外交部长Suphamongkhon认为，中国显然是努力遵守了西方规则——不过是威斯特伐利亚体系的经典规则，比如主权，不干涉内政等等。基于这个体系，西方国家才是经常不负责，比如在台湾和西藏问题上挑衅中国，又如美国2003年入侵伊拉克。以东南亚国家的视角来看，1997年中国顶住短期利益的诱惑，没有让人民币贬值，“救了我们”（saved us）, 是很负责的。而且在东盟努力构建区域合作机制时，中国也给予了重要支持，比如认可ARF的行动准则（code of conduct），后来也积极参与10+3互动。Suphamongkhon说，只有在湄公河问题上，中国对于东盟国家的意见不予理会，看来这是因为触犯了中国的核心利益（core interest）。

但在西方商业文化里面，作为stakeholder，最大的责任就在于商业利益！UCLA中国研究中心主任、刚刚拿到古根汉奖的阎云翔在总结陈辞中指出，这个词的两个基本点是法律和商业（law and business），目标就是商业利益最大化（maximization of interest），而传统的农业文化不具备这样的思维。克拉克将军也说，他在西点军校上法律课时学到的一点就是，合同法先于宪法（contract law prior to constitution）。

因此，说到底，美国的意思就是自己在现行的世界金融和贸易体系里面吃了亏，而这是中国搞控制汇率之类的小动作造成的。中国人去说别的，要么是会错了意，要么是战略忽悠局的干活。

由于文化上的差异，中美双方对这个词的感受非常不同。但虽然这个词是美国提出的，不少美国人并不喜欢这个词。克拉克将军就认为用这样的词汇来陈述美国对中国的期待，听起来有些奇怪，而且比较狭隘。会后跟一位美国同学聊天，他说的更直接：这个词渗透着一种机会主义者的心态，好像美国跟中国在一起做投机生意。

我个人的看法是，要把握美国人的心态，可能应该注意一下这个词的字面意思。在这个研讨会上，一个伴随着明显的焦虑、困惑、不安，被多次重复的词是uncertainty（不确定性）。世界如此广阔复杂，即便是这些学识阅历皆丰的精英，对于中国的未来也觉得难以把握。也许，选择任何一种政策，在制定者的潜意识中都有赌博的意味，而美国和整个世界就在时代的洪流之中漂向不可知的未来。