主题:【讨论】会议摘要:“二十一世纪的中国与世界” -- 南渝霜华
revisionist和responsible stakeholder表达的意思或许差不多,除了说中国出血不够,我想更多的是对中国不按规矩出牌的反应
单理解成出血不够或许简单了,毕竟米国大国游戏玩了这么多年,握手和使绊子的左右互搏术已经炉火纯青。您那位美国同学的说法可能倒说出了他们的真实感受,"一种机会主义者的心态,好像美国跟中国在一起做投机生意"。美国也许倒是真想一起做投机生意的,他做大地主让中国做二地主,取代老欧洲或者原来日本的位子,好处么自然有点,不过背黑锅和送死都要中国去了,于是回复到good old days的秩序里,就舒服了。这个思路看过去倒是能看出来美国对responsible stakeholder的期许了,约束小弟,听大哥的话,该你的那份拿好,不该你的都吐出来。
但毕竟时代早不一样了,中国从太祖到现在玩的虽然说不上是王道但也绝对不是美国的霸道。拿大家抢地盘的朝鲜战争说吧,据说美国历史教科书的评价,是“在朝鲜战争之后,美国成了超级大国并可以干涉外国内政”。而中国的说法是“捍卫国家主权”,虽说那时候强弱之势和现在大不一样,但米国这种赤裸裸的话在现在中国也是绝对是政治不正确的。这大概能够看出来您说的俩国家对responsable的理解差别,“中国特色”再次忽悠了“普遍规律”吧,呵呵。
现在米国开始考虑调整和中国的关系,希望中国也能加紧跟进吧,毕竟这种uncertainty对两边都未必好。自然不能按他们的规矩玩,但以前的闷声发大财策略也渐渐玩不动了。还是井大说的好,参照国内和国际政治的坐标,着力于地缘政治。Responsible stakeholder的解释权可别丢。。
- 相关回复 上下关系8
🙂你说得对 南渝霜华 字10 2010-05-26 09:14:03
🙂中文有个词,叫做大公无私 12 井底望天 字252 2010-05-26 00:28:09
🙂嗯,您说得没错 2 南渝霜华 字285 2010-05-26 00:35:55
🙂嗯听起来很开心啊
🙂挺好的分析。不过应该注意 南渝霜华 字287 2010-05-28 00:16:34
🙂中国必定是用武力独占这个世界的,没有其他任何可能。 1 littles 字222 2010-05-25 09:11:28
🙂应该是武力为后盾 hwd99 字64 2010-05-26 07:38:21
🙂YY贴在西西河也开始多了起来。。。 吟者如风 字0 2010-05-26 07:35:56