主题：【原创】关羽是擅自出兵北伐吗(1) -- minotaur

前面给出了三个曹魏属下河南地区的叛乱，这些叛乱的组织者想到的都是同一个事情, 引关羽为援。如果关羽的部队一直远在南郡一带死守，那么这个援助基本上是不现实的。下面具体地分析一下。

第一个，建安二十三年正月许昌金祎的叛乱，记载说"关羽强盛"。这个说法暗示关羽对曹属荆州产生了严重威胁，也就是说关羽是攻势的一方。这个时间点也恰好和刘备在汉中的进攻重合。

第二个，是建安二十三年，曹属荆州一带的百姓因为不堪输运汉中的徭役负担，在有心人的煽动下举行叛乱。关羽不光给了叛乱头领们官职，还给了武器装备，这个已经不是简单的信使联络了，如果没有关羽的部队配合行动，这些武器装备不是那么容易运过双方的边界的。

另外，这一点也侧面佐证汉中方面曹军的军粮补给处于困境。当时汉中的补给有三个，陇右，关中，北荆州。陇右被张飞马超的骑兵截断；关中经过连年战乱，已经非常残破，人口萧条[1]。所以,无论是从洛阳－关中－汉中，还是从荆州经上庸输送到汉中这一条路，都不容易，或是路途遥远，或是路程艰险，百姓负担都很重。这一点也是曹操一直没有下定决心派更多的军马支援汉中的夏侯渊部的原因。但是西蜀能够"女子当运", 南阳地区的百姓相对就娇气的多，我怀疑这里面与关羽方面的煽动破坏大有相当干系。

第三个，是宛城民众不堪徭役在宛城部将侯音的煽动下叛乱。这一事件应该也是和汉中的徭役有关。曹瞒传有记载，「南阳功曹宗子卿往说（侯）音曰：『足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戮力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。』音从之，即释遣太守。子卿因夜踰城亡出，遂与太守收余民围音，会曹仁军至，共灭之。」这个讲了一个重要信息：关羽派兵可以及时赶到。但是，侯音犯了一个重大错误，一念之差放了太守，结果太守又召集亲信抵抗，使得侯音未能及时有效地控制局势，另一边曹仁也及时赶到，叛乱失败。不管怎么说，宛城叛乱在当时是一个非常重大的事件。

另外一个值得注意的事实是曹仁的位置。本来，曹仁在居巢 (现在巢湖一带)，防备孙权。襄阳的守将一直是将军吕常，而河南南部这一带有汝南大守满宠坐镇。"(建安二十二年)三月，操引军还，留伏波将军夏侯都督曹仁、张辽等二十六军屯居巢"。(资治通鉴卷68)。后来在宛城叛乱前后这一段时间, 曹仁调到荆州前线, 讨伐关羽。

冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊。是月使仁围宛。(二十四年春)正月，仁屠宛，斩音。(三国志太祖传)

侯音、卫开等以宛叛，(庞)德将所领与曹仁共攻拔宛，斩音、开，遂南屯樊，讨关羽。(庞德传)

建安二十四年，太祖在长安，使曹仁讨关羽于樊，又遣禁助仁。(于禁传)

以太祖传的时间表为准，曹仁早在冬十月前就驻扎在樊城了。后面庞德传和于禁传的说法，是在屠宛之后才去樊城讨伐关羽，看上去似乎有些矛盾，但实际上说的是庞德和于禁的部队，而不是曹仁。

考虑到樊城到襄阳得乘船，曹仁很可能从没有驻扎过襄阳。曹仁的主要任务应该是维护襄樊和后方南阳地区的陆路联系，襄阳方面因为被汉水割断在南边, 所以只负担城守任务，作用比起樊城来并不突出。

这里讨关羽的说法也比较微妙。这里讨并不是进攻的意思。如上庞德传和于禁传里面，他们都在讨关羽的时候失败的，而这时关羽是进攻姿态，所以讨不过是防御的另一个说法。何况自从赤壁之战后，曹魏的战船损失重大，在曹操活着的时候荆州一直没有成为实际上的进攻方向。另一方面假如在这里进攻要面临刘备和孙权的两方面势力，吃力不讨好。最后，曹操活着的时候，每次战略攻势都是自己亲自率领主力进行的。

综合来说，所谓曹仁讨关羽，并非进攻的态势。曹仁来到荆州，实际上是奔着镇压宛城的叛乱来着。而且曹仁很可能一直停留在江北。

因此"讨关羽"说的其实是为了防御关羽。从这一点看，还有河南的反曹势力可以交通关羽，关羽军队的位置大概不会太远，至少不是位于南郡之遥，很可能就在襄樊前线。

然而，如果是这样的，还有一堆疑问要解答。关羽是怎样进攻的？为什么没有给宛城等及时的救援？为什么到建安二十四年才威震华夏？

[1]关中经过董卓和其部下的叛乱,关中人口几乎灭绝，不是饥馑而死，就是逃难到其他地区。

“初，京、雒遭董卓之乱，民流移东出，多依徐土，遇操至，坑杀男女数十万口于泗水，水为不流。”(资治通鉴卷 60)

"董卓初死，三辅民尚数十万户，李等放兵劫掠，加以饥馑，二年间，民相食略尽"。

"建安二年冬，"是时，长安城空四十余日，强者四散，赢者相食，二三年间，关中无复人迹"。(资治通鉴卷61)

关中膏腴之地，顷遭荒乱，人民流入荆州者十万余家(资治通鉴卷63)

后来虽然有一部分回归故土，但是经过马超的战争后，再次人口大规模流失：

“韩遂、马超之乱，关西民从子午谷奔之者数万家。”