主题:如果天安舰是朝鲜干的,动机是什么呢? -- 晨枫
共:💬190 🌺115
若真是朝鲜干的,我倒是觉得也是水雷的可能性大。老式的苏式潜用沉底水雷装药量极大,600多公斤呢,毁伤效果绝对够威够力。
“准确截获”倒不是啥难事:出事地点离朝鲜海岸那么近,观察哨完全可提供预警,远点的观通站雷达也可提高早期情报支持;
“及时发射”么,就凭朝鲜潜艇的技术水平是有点难度,他们那潜艇潜望镜肯定没夜视设备。不知那天月色与能见度如何,反正天安舰是被炸沉了:)
至于“一发命中”,若不说实际战果的话,历史倒是有先例。二战后期日本人打得山穷水尽了,日本海军给其艇长下过死命令,对美军次要或中小型军舰,只得打一枚鱼雷。这个命令相当变态,直航雷应该是打遮盖扇面的。估计日本艇长没少苦练一雷击杀的战法。
说到苦练,日本偷袭珍珠港的飞行员也苦练过低空投鱼雷。那珍珠港水浅,曾被认为不适合飞机的鱼雷攻击。
若天安舰真是朝鲜鱼雷打的,那艇长肯定苦练过。奇迹总是人创造的,天安舰赶巧“被奇迹”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂首发命中之后还能成功逃逸才是大能啊。 随性自在 字74 2010-06-01 04:02:30
🙂而这一点正是鱼雷论者选择性忽略的 晨枫 字0 2010-06-01 07:38:21
🙂鱼雷发射方式有自航式发射 一身轻松 字144 2010-05-29 08:51:24
🙂这事是诡异:(
🙂声自导鱼雷有种模式 一身轻松 字130 2010-05-29 08:48:21
🙂是 白鹤梁 字344 2010-05-29 08:57:02
🙂而且判断这个事情的时候,很多人头脑里还有一个误区 一身轻松 字416 2010-05-29 09:05:04
🙂我想测距还是要的 白鹤梁 字64 2010-05-29 09:13:08