主题：赶个热闹，随便说两句鸿海的事 -- dfindy

我什么时候说越南全面优势了？我比较是地理这个要素，决定经济成败的要素多了，少哪一个也不行。

简单的说越南基本现在相当于中国90年代的水准，我认为重要一点就是越南资本积累还不够，所以基础设施明显比中国现在差，同时重化工业因为资本的原因也不够，对整个经济的支撑力不够，所以其工业化程度比中国低。

但是中国也是这样走过来的，东亚也大多是这条路，你如果认为越南一定不能复制中国之路，必须给出理由。

你说“有一个零件没有在越南设厂，就要从国外运来，”等等，这不正是我说过的产业集群的问题吗，产业集群是有自然内生性的，先开始是一小部分，然后吸引相关部分聚集，越滚越大，中国就是这么发展的。现在的越南的确比中国差，但请注意趋势，如果断定越南不能复制中国，那必须找出越南有什么要素永远无法达到。能找到的无非是越南比中国小。

但请注意越南也有8千多万人，而且人口更年轻，这个规模，在世界上也不小了，是有潜力抢掉珠三角三四成的份额的，怎么能轻看呢？

还有人口集聚，让农村人口转移到城市（针对你说的“让他们把家庭迁在一起”），这不就是世界上所有工业化城市化的必然之路吗，实现工业化城市化的国家多了，哪一个会成为阻碍发展的障碍？再说薪水提高，生活水平提高等，不就是工业化城市化的目的吗？如果不能，搞这个还有什么用？

难道这还需要算算，讨论一下吗。

• 我前面说过了，地理因素只是要素之一