主题:赶个热闹,随便说两句鸿海的事 -- dfindy
真正的成败少了哪个要素也不行。
见我的帖子
我强调的是,以地理因素而论,越南这种长条状的临海国家在经济领域是有优势的。
就越南的其他条件,并没有什么永远也赶不上中国的要素,关键是于其如何做的问题。
就你提的人力资源这个要素而言,现在可知,越南人够多够年轻(十年后越南人口会赶上日本),总量是可以的。越南大体属于儒家文化圈,从文化角度,属于较勤劳较学习的。所缺的一是基础教育,二是适应工业化生产的技能和纪律。很明显的是,这些是可以随着经济发展,而不断改善提高,并反过来回馈经济发展的,这个正反馈,在东亚,在我国现在,都证明是可行的,没有理由相信越南就一定不行。你举的王传福的例子能说明什么?简单地说,在中国100年前,日本人也可以这么断言,事实上当时中国的确也没什么成功的例子来反驳,但这终归是错的,根本上忽略了事物是可以发展的。
再说几句,对于对手,永远不要自以为是地认为,他们什么也不懂,什么也不会学习,不会改进,料敌从宽总是对的。如果他们自己做的不好,是他们自己亏了,我们赚了,但我们不能武断地以为他们一定就做不好,那吃亏的一定是我们自己。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂我真的无语了。越南全面优势? 7 陈王奋起 字447 2010-05-31 22:34:29
🙂我才是真的无语了。 7 redapp 字1117 2010-05-31 23:19:07
🙂就你所讲的推断下去,产业高度集群化后地理优势几乎消失 89 陈王奋起 字3776 2010-06-02 03:15:05
🙂我前面说过了,地理因素只是要素之一
🙂您二位怕都没去过越南 3 在磨刀的胖猫 字293 2014-10-24 22:34:53
🙂你也有点想当然了,兄弟。 大脚丫 字354 2014-10-24 22:56:08
🙂我去过您说的几个省 2 在磨刀的胖猫 字128 2014-10-25 04:34:32
🙂争论可以告一段落了。大家同意产业群产生有多个要素。 4 陈王奋起 字194 2010-06-02 06:59:06