主题：清明缅怀：毛主席在1975-76年的重要指示 -- fisherx
共:💬207 🌺662 🌵35
古代中国的知识分子，在成熟的封建体制内，是和官僚互相转化、彼此重合的。学而优则仕，权贵与学者，有了科举制度垫底，从来就不是矛盾不可调合的存在。
至于知识分子在属于知识分子之前，是不是就一定属于地主阶级，也未必。科举制度理论上可是给了士农工商所有阶层以跻身官僚体系内的机会，历史上出身寒微但凭学识晋身的人也不是没有。
就算是现代，有权的就是官僚，搞教育跟科研的就是知识分子，这种分类也太绝对了吧。大学里且不说了，就连我中小学时的老师，记得其中比较出色的几个，多年以后，基本上不是市里的二把手，也是教委的一把手了。从古到今，中国人“士”与“仕”之间的转换，其实从来就没有分清楚过。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂反对大学无用论 2 catspace 字290 2010-04-08 09:25:07
🙂每次看到标签总觉得很头大 林云 字98 2010-05-31 22:31:31
🙂有权的就是官僚，搞教育跟科研的就是知识分子 catspace 字230 2010-06-01 03:37:39
🙂这么说，纯官僚跟纯知识分子一样不可得
🙂知识分子的问题比官僚大多了 3 达雅 字270 2010-04-08 10:44:40
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂精辟。 马哥 字275 2010-04-08 14:31:44
🙂这里混淆的一个概念是教育系统和社会风气 5 coo 字240 2010-04-08 15:00:38