主题：闲聊 我对法官的感情是怎么变坏的 -- 子玉

[原创 2010-06-02 11:27:41]

字号：大 中 小

闲聊，呵呵呵，也就是随便说一下。听的进去你就听，听不进去就当咱放屁。呵呵呵。

最早对于法官，老实说是抱着尊敬的态度的。毕竟法律嘛，不是说法治而不是人治嘛，相信绝大多数的法官肯定是好的。那是没有接触法官之前。

第一次跟法官打交道是2002年吧，是因为单位的劳动纠纷。新单位因为我个人的责任双方同意把工资的3/4暂扣，合同是两年。结果一年的时候单位提出来解除合同。我也把自己的责任履行了。这就结了不是。但是单位说不补发扣款。我很吃惊，说你这不是把大家都搞的麻烦了吗？人事经理说你不满意可以告，还说公司大有专门的法律顾问，和法院关系很铁，云云。

我也找了个律师。我倒要看看他法院的关系多铁。我的律师按照劳动法这么一算，除了所欠工资，加上三金四金，还要罚款50%，都是按照条文，起草了诉状。

先是到劳动仲裁。两个程序，一个是定工资赔偿标准，一个是顶三金四金赔偿标准。结果仲裁员就是捣糨糊，来个各大50大板，按照规定的标准的50%,要单位赔。单位不肯，我的律师也不肯。

就一起诉到法院。仲裁员也算是法律人员，给我的印象就是捣糨糊的，根本没有原则。

初级法院的法官是个30岁左右的人，倒是很明快的决断。双方辩论一上午，我的律师是个外地哥们，口拙，哪里是人家法律顾问的对手。那两个上海人，唧唧呱呱，好能说。我都没有信心了。

对方的理由是两条，没有劳动合同，另一条说我经常旷工（实际上是我几乎都是在客户那里做项目，所以考勤卡记录一大堆是空的）。我的律师说了一大堆废话，中心思想就是实质劳动关系。我提供的证据就是工资单，我曾经有过迟到，工资单记录了扣款。所以如果旷工的话，工资单应该有记录。

其他人证都不愿意得罪公司，不怨出庭，仅有书面证词，据说不予采信。

最后判决，法官判对方必须全额赔偿。我方完全胜诉。

这使得我对于法官的印象极好。因为我的律师实在是不善辩论，庭审是一塌糊涂。居然还能胜诉，完全是因为法官秉公办案。

但是二审的结果，却给我留下了不好的印象。因为二审法官完全没有兴趣听辩论，草草收场之后，他的助理要求我放主动减少1万元赔偿，否则说会影响一审法官，说什么这样二审改判的话，一审就算错判。事后我没有立刻同意，我觉得这是完全荒唐的要求。但是助理又打电话来，再次声色俱厉第要求减少赔偿。我的律师最后建议减少一万。

虽然只是减少1万赔偿，但是我认识到法院的确存在黑幕。至此，在我心里埋下了阴影。此后我还遇到法院的案子，这个印象就不断被加深，的确是存在着法官与企业特别是大企业合作的嫌疑。

闲聊，法官不是我们平民百姓的人，这一点，基本上是确立了。如果不信，我就再写一个这两年的亲身案例。

• 这篇文章给下面子玉兄的文章