五千年(敝帚自珍)

主题:代理一下政委 -- 达雅

共:💬709 🌺2701 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个就是铁一般的事实!

我八十年代早期上大学的时候,班里的同学中有超过70%是农村的,而且大部分是纯农村的,也就是父母都是种地的农民。当时的情况是只要是农村户口就给最高档的助学金,我们班30人有18个最高档助学金,在年级里还算是富裕的班级,有的班有24、5个最高档助学金。

进入九十年代,开始出现农村学生比例下降的趋势,然后我就出国了,新千年以后回国一看,农村学生的比例不到30%了,而且仍然在下降,现在已经基本上没有农村来的学生了。如果你有印象的话,前几年大学在新生入学的时候都要表表决心,什么“绝不让家庭生活困难的学生失学”呀等等,然后热闹了一阵子助学贷款。现在为什么都没有这些声音了?因为困难学生没有了,学校的助学金都发不出去了,现在要是有个困难学生,那真是各方齐上阵,赞助满天飞,一下子就能给你搞成富裕学生。

是不是老百姓真的富裕了?或者穷人家就没有聪明孩子?都不是,是我们的教育制度早早的把穷人家的孩子淘汰了,基本上已经是父母的钱袋子决定了孩子的大学层次。从幼儿园开始的层层筛选,花费巨大的补习教育,各种名目的特长生制度,别说大学了,现在的好的中学,即使不考虑哪些各种名目的赞助费,你要是没有很好的经济基础都不可能进去。所以在初高中阶段,最晚不晚过高中阶段,已经就把所有穷人的孩子淘汰掉了。

这个已经是阶层固化的最明显的标志了,穷人的聪明孩子,如果想学习,也只能上个三流大学,毕业了进进富士康这样的企业,忍得住的当牛作马,忍不住的呢?懦弱的去跳楼,强悍的就去搞工运吧。

在所谓的一流大学呆了这么多年,我发现孩子的聪明程度和父母的受教育程度基本上没有关系,只和人口基数有关,一千万人口的北京选一个、三千万人口的贵州选三个、一亿人口的山东选十个,这个聪明程度是一样的。同理60%的农村人口应该在聪明人中占60%的比例,现在是完全颠覆这个比例,完全阻断了阶层的流动,你不把这些聪明人纳入体制,他们一定要通过其他的方式来体现他们的聪明才智,我看今后最不缺的不是名校毕业生,而是陈victor和吴broad,他们都在富士康这样的公司打工呢。

通宝推:南山南,小河妖,唵啊吽,然后203,Javacai,青衣江水,匿名:1
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河