五千年(敝帚自珍)

主题:汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

共:💬178 🌺277 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 彭加木的话和这里争论的没啥关系吧

“国外探险者”又不是古代冒出来的。

你说“只是当初斯塔因说这里是于阗都城,而且有东汉末年和晋代文物支持,于是就都被认可了”,那么比如苍野说的岑仲勉的东西,前面有人说的历史地图集,里面就是这么几句考证?我前面反复说了“积累”。你要说我现在有个新观点,这个观点如何如何符合某本史书的记载,没有问题。你要说,以前大家的看法都是错的,那也没有问题。但是你得说明以前的研究怎么就错了,那些研究人员在这个问题上犯了什么错误。如果你明确说,以前那些研究的所有理由就是因为当初斯塔因说这里是于阗都城,并且只有东汉末年和晋代文物支持,除了这些研究,没有其他的推理和史书证据了,那么也可以。是否这样呢?

你说西汉于阗和东汉及以后的于阗不同,这有没有证据呢?换句话说,这期间于阗移动了2000里。这不是不可能,就如同外星人也可能。但是这毕竟是一个不太寻常的声称,因为这期间来往西域的人不少,居然都没有人提过一句?你至少要有一些不太平凡的证据才行。

另外,关于史书记载的证据你的态度似乎很不同,符合你论点要求的,那么就是金科玉律,不符合的,那就可以忽略了。这点很让我这样的忌讳。在科学实验中,如果允许筛选数据,那就什么论点都能支持了。象毛锥子和物格修齐都提到过的蒲犁到于阗的方向记载,你说你图上的于阗也在蒲犁谷东面,我怎么看到是在北面呢?是有点东,但就算按你的说法,“大方向偏东”,你的图上的“东”连小方向都不是吧,只能说微微偏东,就这种方向,怎么能写出“东至”来?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河