主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛
青蒿素的发现不能算在中医头上。当时课题组从中医的“经典“里面找了很多方子,没找到青蒿素,原因是方子里面没用黄花蒿。后来从肘后备急里面找到一个。这是验方,没有严格的中医理论的指导。当然如果你硬要找理论也行,中医理论本身就是哪都可以套的。
从天然产物中找活性成分古今中外都有:阿斯匹林,青霉素和紫杉醇。以上3个经典例子都没用什么中医理论。
你说的中医复方的研究是个不现实的题目。首先,立项的依据是什么?我想是中医复方的确切有效吧。但是这一点就是中医的重大问题,有效的证据在什么地方?什么几千年的经验,什么我的朋友,ld,什么神奇老中医的传说,都没用。如果你连这点也要争论,那我们就不用谈了。
第二,你说的复方复杂性的问题也是个伪命题,只是伪得很好罢了,很多中医专家就是靠这个骗国家的钱。既然是骗,当然出不了成果。当然他们可以说,这很复杂,还要继续骗钱。要知道天然产物是很复杂的,不独复方,就是单方也是如此。你可以参考昆明植物所任何一个天产博士的论文,不从一个植物里面分离出几十上百个化合物,是毕不了业的。如你所说,这些化合物的相互作用也不少。就算是朱砂,草木灰,雄黄里面的成分也很复杂,也有很多相互作用。那我们是否要依据跳大神的理论去研究一下呢?和中医相似的,跳大神也有理论体系,也有几千年的实践经验,也有很多有效的例子。你举出的一个中医的特点,我估计都能从跳大神中找出来。当然,跳大神没有大学,不被某些领袖推崇。这正是人类进步所在。
我不是说中药没用,相反天然产物的价值还是有的。但是中医理论那一套,还是算了。现在的种种神医,应该都归入骗子的行列。废医验药,这是方舟子的观点。我同意。说到方舟子,争论很大,却也是我的一个颇为顺手的工具。激烈反对他的人,我都愿意听听他的看法。这种人往往头脑都不清楚。我这么讲很多人都会反对,骂人的可能也有,我就不奉陪了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂作为理工科的,认同实验和证据的说法,但是-- 1 鹤雪堂主 字56 2010-01-24 17:34:20
🙂这个是目前中药研究的主旋律 2 虽远必诛 字94 2010-01-25 04:04:12
🙂对组方的感觉: 3 鹤雪堂主 字411 2010-01-25 17:18:14
🙂我来试着回答一下
🙂错了。 东山墅 字296 2010-06-04 10:57:55
🙂你才错了 风的笑容 字110 2010-06-04 12:52:44
🙂实际上还是个扬弃的问题 鹤雪堂主 字107 2010-06-03 18:33:05
🙂哪有那么复杂 1 风的笑容 字602 2010-06-04 11:12:23