五千年(敝帚自珍)

主题:针灸能够治好什么病? -- 虽远必诛

共:💬453 🌺533 🌵56
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我来试着回答一下

青蒿素的发现不能算在中医头上。当时课题组从中医的“经典“里面找了很多方子,没找到青蒿素,原因是方子里面没用黄花蒿。后来从肘后备急里面找到一个。这是验方,没有严格的中医理论的指导。当然如果你硬要找理论也行,中医理论本身就是哪都可以套的。

从天然产物中找活性成分古今中外都有:阿斯匹林,青霉素和紫杉醇。以上3个经典例子都没用什么中医理论。

你说的中医复方的研究是个不现实的题目。首先,立项的依据是什么?我想是中医复方的确切有效吧。但是这一点就是中医的重大问题,有效的证据在什么地方?什么几千年的经验,什么我的朋友,ld,什么神奇老中医的传说,都没用。如果你连这点也要争论,那我们就不用谈了。

第二,你说的复方复杂性的问题也是个伪命题,只是伪得很好罢了,很多中医专家就是靠这个骗国家的钱。既然是骗,当然出不了成果。当然他们可以说,这很复杂,还要继续骗钱。要知道天然产物是很复杂的,不独复方,就是单方也是如此。你可以参考昆明植物所任何一个天产博士的论文,不从一个植物里面分离出几十上百个化合物,是毕不了业的。如你所说,这些化合物的相互作用也不少。就算是朱砂,草木灰,雄黄里面的成分也很复杂,也有很多相互作用。那我们是否要依据跳大神的理论去研究一下呢?和中医相似的,跳大神也有理论体系,也有几千年的实践经验,也有很多有效的例子。你举出的一个中医的特点,我估计都能从跳大神中找出来。当然,跳大神没有大学,不被某些领袖推崇。这正是人类进步所在。

我不是说中药没用,相反天然产物的价值还是有的。但是中医理论那一套,还是算了。现在的种种神医,应该都归入骗子的行列。废医验药,这是方舟子的观点。我同意。说到方舟子,争论很大,却也是我的一个颇为顺手的工具。激烈反对他的人,我都愿意听听他的看法。这种人往往头脑都不清楚。我这么讲很多人都会反对,骂人的可能也有,我就不奉陪了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河