主题：汉代于阗在帕米尔的理由 -- 泉畔人家

观点多于论据。

关于这个‘如果’，谢谢你的澄清。不过反正我就说的是如果。

你的这个类比，完全没有没有证据啊。你又在拿观点做论据：泉畔连牛顿定律都不懂（这是你的观点，如果你要做这个类比，你必须有足够论据说明这个前提。），所以惶论相对论。要不然，泉畔或者其他人也可以来这么一个‘类比’：毛椎他们只懂得主流的牛顿，根本不了解相对论。你也一定不服的，你看对么？

对于是不是3X2，你对自己有信心，这很好，但只是重复说你有信心，并不说明问题。

你的最后一段，还是观点有余。我说的辩论要点，是就事论事，你觉得我说的要点不对你就说不同意见。我对于教育您的资格不感兴趣，那完全不是我的初衷。

好了，简单的说，我是希望你能少一点‘看法’‘观点’，多一点论据，多一点击中泉畔观点要害的反驳材料，这样比较有意思。