主题:大家不要再说本田罢工的事了,被坏人利用了 -- 陈经
1〉劳动力的买方和卖方,条件谈得拢则达成交易,谈不拢则一拍两散,互不勉强。这种情况于情,于法,哪一方面需要背上责任?请问这个是怎么界定的?
2〉资本家出每个月500块的薪水,A嫌少,要求给1000块,而B愿意来干。请问:A的要求合理否?是否应该要求资本家把工作给A,并提供1000块的薪水?
3〉企业景气,盈利巨大,如果工人们认为这些利润是自己创造并有权享受的话。那么请问:企业不景气,亏损巨大,工人们会认为这些亏损是自己造成并需要承担的吗?
失地农民和地主之间的矛盾,连蒋委员长都解决不了。
工人和资本家之间的矛盾,连毛委员长也只能以消灭资本家,国家办工厂来养工人的办法来解决。
我想请教各位大才,除了毛委员长的办法,你们有何解决之道吗?
比如具体的问题,工人今天罢工要求提高工资30%,是合理的话,那么明天再罢工,再要求提高工资100%,是否合理呢?你们是如何界定工人的要求是否合理的?行业平均工资?全球范围内的行业平均工资?包含所有行业在内的平均生活水平?
如果以上问题,各位大才肯予指教,我将感激不尽。
我个人的看法,根本不存在一个“合理性工资”的概念。每一笔交易,只有交易双方有衡量该交易是否合理的权利。如果非要人为的制定一个广为接受的合理性的话,我愿向您描述,由这种合理性所构成的社会所无法回避的荒唐之处。
本帖一共被 3 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂坏人是谁? 子玉 字0 2010-06-05 03:40:17
🙂原来不能扔蛋这么不爽,那位兄弟帮忙扔一个,多谢! 朱红明 字0 2010-06-05 00:23:20
🙂我扔蛋!!工人是什么?是江南一叶? 9 飞去来器 字465 2010-06-04 23:34:50
🙂劳资之间的关系,是否是一种劳动力的买卖关系?
🙂搞错方向了! 12 九霄环珮 字620 2010-06-04 16:58:17
🙂的确有点,大旗打错了 子玉 字0 2010-06-05 00:36:52
🙂支持政委 天高地厚 字172 2010-06-04 10:04:24
🙂政委也不能盲目支持 1 潇洒 字114 2010-06-08 03:16:50