五千年(敝帚自珍)

主题:西汉前60年左右西域军事部署和干涉卡莱可能性分析 -- 泉畔人家

共:💬92 🌺69 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 卡莱之战中帕提亚一方兵力来源的一个假说

帕方的突出特点是:

1 弓箭威力巨大,

2 只出现在私人军队,且只出现一次,

3 在各国的历史中没有记载。

你的解释是:

1 汉军装备,

2 雇佣兵,

3 秘密战争。

其他人的质疑是:

1 装备太贵重,不可能出借;装备属于步兵,帕方为骑兵,装备与兵种不符,

2 汉朝没有足够的兵力用于外派;路程太远,走不到,

3 汉朝没有纪录相关的非保密信息,如地理环境。

这里我可以提出一个假说:

帕方的雇佣军装备出自李广利投降匈奴时的汉军。详细说明如下:

1 李广利投降在BC 90年(有确切时间的请补充),距卡莱之战(BC 55)大约35年,按一代人25年,相当于一代、二代之间。当时汉军7万,投降后可能集中安置,允许其中一部分人保有兵器,假定其为5000人(以李陵为模板),箭矢50万只。

2 该支军队在李广利死后解散,装备属匈奴人所有。BC 58年后,匈奴单于(搞不清这些人相互关系,有明白的请补充)多次向汉朝投降,此前一部分匈奴人携装备西迁。

3 该部分匈奴人在BC 55年稍前时期,与帕方接触,并受帕方雇佣。

4 由于匈奴人无历史记载,此一部分人在卡莱之战前后的下落不明。

这个假说补充并修正了楼主的假说,并且可以回答反对者的问题:

1 装备,出自汉军。

2 西迁的匈奴人,无辎重问题,无行军困难问题;匈奴人骑射技术可以与汉军弓箭装备结合。

3 匈奴人不依赖于历史记录而存在。

该假说也有若干问题,最重要的是:

1 汉军装备能否保存35年,质量折旧与数量损失如何?匈奴人35年都没有用光箭矢吗?一个解释是这部分装备作为储备保存(匈奴人储存弓箭吗?有了解的请补充。),另一个解释是匈奴人与汉军作战时获得战利品,考虑当时匈奴对汉军的劣势,这种可能性不大。

2 匈人进入欧洲在AD 350年后,距卡莱之战400年,时间相差太远。一个解释是接触帕方的是职业军队(蒙古西征发生在一代人之间)。

3 该军队在AD 55年后去哪了?由于匈奴人一贯忽视历史,而且不存在一个匈奴本族的历史学家,我们不深究这一问题。

***************************************************

以下给楼主的:

记得加关键词,找你的文章太难了,害我翻遍了主题帖。

***************************************************

以下是个人问题:

“发短信”这个按钮怎么用?按下去没反应。有人能给个说明不?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河