五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】汉书西域传国家地理位置图解(一) -- 泉畔人家

共:💬51 🌺59 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说的话怎么和你原来说的不一样呢?

你说你的东西

尤其不能有和史记,汉书有任何冲突的硬伤

你移了皮山,算不算“冲突”的一种啊?

你又说

他们只是嘴上说班固。我要否定的东西,都是不符合班固原文的东西。而他们的很多观点,恰恰和班固原文是矛盾和冲突的。

你是不是“他们”中的一员啊?言必称班固原文,班固原文说西通皮山三百八十里,你给搬东北去了,算不算“恰恰和班固原文是矛盾和冲突的”?

你还说

但如果你把汉代于阗的位置调整到西边帕米尔边上,汉书里的记录就都合理了。比较主流学者和班固,我更愿意相信班固而不是这些主流学者。

不合理的我不是找出来了?比较主流学者和班固,得相信班固的;比较你和班固,倒是更该相信你的话?

我在前面说过

另外,关于史书记载的证据你的态度似乎很不同,符合你论点要求的,那么就是金科玉律,不符合的,那就可以忽略了。这点很让我这样的忌讳。在科学实验中,如果允许筛选数据,那就什么论点都能支持了。

你不服气,说

请问我有忽略任何史记,汉书里不利于我的东西吗,如有,在哪里?如果我真忽略了,我改正。

其实这两个西通,不是我“挑毛病的本领很高”,也不是我首先注意到的,而是毛锥子和物格修齐都提到过的蒲犁到于阗的方向记载,都多少天了?这个矛盾简单到我这么个史盲都觉得不对头的程度。你说我不看你写的东西,你还不是不看别人写的东西。如今躲不过了,你改正,哦,你改正的是班固的原文,你还是没错。

至于这个问题

实际上这里我还是想问一下,你仔细看了西域传这些东西以后,你还感觉于阗会在今天和田县城吗?

我已经说过我是史盲,但是既然看了西域传,也有自己的理解,但是我首先声明,这不是完整的论证,只是象你说的,我个人的“感觉”。

我的感觉,于阗在塔里木的某个河源上,这河还北流。那么和田河的河源是最符合的。如果硬要说那是叶尔羌河的河源,那么于阗的位置就太过西面,西域传里它西面的那些国家没法摆。河源就是河源,不是说汉使穷其源嘛,还看到高山大发感慨啥的,如果于阗只是叶尔羌河流过的地方,真的河源不是于阗,汉使是不会说出于阗啥的,这里需要勉强说过去的地方太多。我说过,我看东西先看大框架,然后再注意小细节,大框架不行,小细节再好也没用。所以总而言之,我觉得主流观点正确。我很高兴的一点就是,以前我只知道主流观点如此,却不知为何如此,如今我至少可以感觉感觉主流观点为何如此了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河