主题:【原创】汉书西域传国家地理位置图解(一) -- 泉畔人家
你说你的东西
你移了皮山,算不算“冲突”的一种啊?
你又说
你是不是“他们”中的一员啊?言必称班固原文,班固原文说西通皮山三百八十里,你给搬东北去了,算不算“恰恰和班固原文是矛盾和冲突的”?
你还说
不合理的我不是找出来了?比较主流学者和班固,得相信班固的;比较你和班固,倒是更该相信你的话?
我在前面说过
你不服气,说
其实这两个西通,不是我“挑毛病的本领很高”,也不是我首先注意到的,而是毛锥子和物格修齐都提到过的蒲犁到于阗的方向记载,都多少天了?这个矛盾简单到我这么个史盲都觉得不对头的程度。你说我不看你写的东西,你还不是不看别人写的东西。如今躲不过了,你改正,哦,你改正的是班固的原文,你还是没错。
至于这个问题
我已经说过我是史盲,但是既然看了西域传,也有自己的理解,但是我首先声明,这不是完整的论证,只是象你说的,我个人的“感觉”。
我的感觉,于阗在塔里木的某个河源上,这河还北流。那么和田河的河源是最符合的。如果硬要说那是叶尔羌河的河源,那么于阗的位置就太过西面,西域传里它西面的那些国家没法摆。河源就是河源,不是说汉使穷其源嘛,还看到高山大发感慨啥的,如果于阗只是叶尔羌河流过的地方,真的河源不是于阗,汉使是不会说出于阗啥的,这里需要勉强说过去的地方太多。我说过,我看东西先看大框架,然后再注意小细节,大框架不行,小细节再好也没用。所以总而言之,我觉得主流观点正确。我很高兴的一点就是,以前我只知道主流观点如此,却不知为何如此,如今我至少可以感觉感觉主流观点为何如此了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂哎,你这是否定了汉书的正确性啊 明日枯荷包 字216 2010-06-06 07:00:23
🙂我也不可能一下子就把西域传画的那么完美 1 泉畔人家 字1075 2010-06-06 07:18:43
🙂等着泉畔兄的结论。 2 Ares 字390 2010-06-06 18:26:58
🙂你说的话怎么和你原来说的不一样呢?
🙂呵呵,那么里程问题你认为怎么处理? 1 泉畔人家 字1863 2010-06-06 19:56:35
🙂转移话题是办不到的,不要想逃过我的问题 1 明日枯荷包 字693 2010-06-07 02:46:36
🙂回答什么? 泉畔人家 字410 2010-06-07 07:22:57
🙂请问这是谁的bug啊? 明日枯荷包 字1398 2010-06-07 08:06:20