主题：基督教诞生的反传统性 -- 醋留香

那篇文章你究竟看了没有？

该文说的很明确“Hence opposition to the documentary hypothesis gradually waned, and by the mid-twentieth century it was almost universally accepted.”之后到了上世纪70年代，新的反对声又出现了，但另一方面，更多的学说被提出，认为过去关于年代的判断还太早了，应该更晚。这引发了很多争议，该文作者写文章的目的就是来总结这个的。

你知不知道其所发的刊物Themelios在神学界的学术地位？

你接下来还准备质疑什么？你是不是认为Themelios就是你所接触过的那种粗制滥造的宣传品？你是不是还准备攻击一下该作者的学术地位？那我劝你还得把文中提到那一大票学者都攻击一下。

你这种转进手法，教徒们玩得最多了。好比说进化论是生物界的学术权威，你们就站出来说有多少多少学校仍采用神创论或智能设计的课本。你也不看看比例和那些学校的背景。

说过很多次了，文本学说被普遍接受是一个常识问题，我不再跟你多费口水了。这里有个数据，不过因为是wiki上的，又没有明确出处，所以我前面没有说。这个数据你不信也没啥：most scholars accept some form of this hypothesis (the Vatican estimates 90% of scholars)