主题：基督教诞生的反传统性 -- 醋留香

你说的都是100多年前的一些猜想，不是什么历史资料。我一直在等你给几个考古证据来让我这个顽固的教徒开开眼界，你却整一个圣经底本假说文献出来，对这方面，我知道得恐怕比你更早，了解更多，这些东西活跃思维尚可，要想作为历史资料还差得远。

况且，圣经底本假说主要怀疑摩西是否律法书（摩西五经）的手书作者，你倒好，直接就拿出来当巴比伦之囚编造犹太历史的佐证。不明白毛泽东思想是整个共产党人集体智慧的人，是不是只要找到这其中没有毛泽东亲自讲过的话，写过的字， 就可以凭此认为毛泽东思想都是托名伪造，并进而否认整个共产党史？

如果你作为一个无神论者怀疑《圣经》中的神迹，我能够理解，但你光凭某某专家空对空的理论就直接推翻一个民族上千年的历史，我无论如何都不能接受，无论我是不是基督徒。

说到这里，我基本上可以认为你是那种为反基督教而反基督教的人，坚持两个凡是：凡是有利于基督教的都是用来传教的，有考古证据的都是考古学家伪造的；凡是不利于基督教的都是学术权威，没有考古证据的都是历史资料。

好了，你愿意认为圣经文本批判就是学术权威，愿意相信巴比伦之囚之前的犹太历史都是编造的，那是你的自由，我不再费半个字反驳，这既不浪费我的时间，也不浪费你的时间。

PS：你说考古学界对特洛伊遗址有看法，我又去查了一下，确实是施里曼挖到的遗址是特洛伊2城，早于特洛伊战争，但在施里曼的基础上，后来挖到的特洛伊7城被主流认为是《荷马史诗》中的特洛伊城（尽管还有争议)。但施里曼依然被认为是特洛伊的发现者，正如哥伦布错误地认为美洲是印度，但他依然是新大陆的发现者的身份不可动摇。不过因为你的提示我了解了更多的细节，这一点要感谢你！