主题:【文摘】如何完整、客观的看待晚年周恩来 -- 温相
思路一:我们可以假定周公其人在文革中突然消失了,然后再来想象一下中国会出现什么情况。
思路二:周公在中共掌国前毛公个人权威不那么强横、党内工作作风还比较民主开明的时期,有没有签字批示过什么明显错误的决定,例如无情斗争甚至处决党内同志 造成冤假错案的,如果有,所占比例有多大?如果从前周公这方面就劣迹斑斑,那么周公在文革中那些冤假错案上的签字,就有更大的可能是周公本意。但如果周公从前这方面很清白呢?
另外,周公在党内作风比较民主开明的时期,是否也有过顾全大局忍辱负重的表现?如果是,那么他在文革中的一些签字批示,就有更大的可能是他为顾全大局而违心而为。如果周公从来就不是顾全大局忍辱负重那种人,那么他在文革中的签字批示,就有更大的可能是出于其本意。
再次,周公在党内作风比较民主开明的时期,是否一向表现理性、克制和富于人文关怀?如果是,那么其文革中的签字批示,就有更大可能是违心之举。如果周公一贯缺乏理性克制也缺乏人文关怀,那么其文革中的签字批示,就有更大可能是出于其本意。
很简单的逻辑推理。
---------
周公一生中,较易为人所诟病的,我以为不是其文革中的违心之举,而是50年代初周公遭到毛某发起的党内严厉指责时的违心屈服。我无意指责周公的这个艰难选择。我只有叹惜,一叹毛某权谋之高超绝伦,二叹中共内部民主作风之日渐式微。
归根到底,一个本身没有多少民主精神的民族和文明,人为引进的民主机制(比如中共党内、军内曾有过的民主开明作风,甚至是过份的泛滥的民主 如士兵可以投票决定是否免去军官职务)只能存在于一时,却无法长久保持下来。一旦出现强权人物,并非根植于本民族文化土壤中的民主机制顷刻间就烟消云散了。
因此,责备某一个人(如周公)的不抗争是无益的,认真思考如何提高全社会的民主精神民主意识和对民主的理解,如何提高执政党的民主开明的工作作风 并使之长久化 制度化,以避免某个强权人物一手遮天的局面再次出现,才是有益的。
煮酒胡言已毕,静候各位批判。
- 相关回复 上下关系8
这个比喻到位: 温相 字124 2004-12-24 05:57:53
全面评价周恩来,现在比较难 花老乔 字0 2004-12-22 21:37:43
将心比心呗 神仙驴 字54 2004-12-22 21:10:27
如何评价周公,我提两个思路
完全同意煮酒兄,当浮一大白 hyena 字0 2005-01-02 04:29:30
【文摘】“总理,再糊弄我们,你也会饿死” 1 起轩 字2174 2004-12-26 12:17:20
同意一半儿,献花! 起轩 字0 2004-12-22 16:49:05
我感觉晚年周恩来有这么几个值得一提的地方: 3 温相 字576 2004-12-22 13:32:56