主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero

一个是你到底是想证明张献忠没有大规模屠杀,还是屠杀的数字不对.数字上有出入完全可能.中国古代不是数字化管理,这样大规模屠杀发生后,统计有问题很正常.中国古代很多战役,比如楚霸王打败秦军,数字上也明显有点问题.但这是司马迁造谣吗,不是,是中国古代就不太会数字化统计.但是从史料中,不难得出这样一个结论,就是楚霸王以少胜多,大败秦军.

同样,张献忠屠川的数字有出入,但史书上的大意是抹不掉的,就是张献忠大规模屠杀川人.数字上有出入,是否定不了大屠杀这个大意的.否则的话,南京大屠杀启不是可能从没发生过.日本人证明南京大屠杀死亡不足30万人的分析比你的合理得多.而国民政府也只说死了20万,按你的理论就是数字对不上.

第二,你说的七杀碑证据也不足.明显抹杀历史证据的例子是解放后把明将杨展记载张献忠屠杀的万人墓碑抹掉.如果他们可以这样抹去历史证据,就不能造个七杀碑来为张献忠遮羞吗.到底杀杀杀杀杀杀杀那个七杀碑是真的,还是所谓出土的七杀碑是真的?拿出历史证据来.

第三,外国传教士虽然不见得完全可信,但如此多的史料,不同来源,不同方面,都记载张献忠屠杀,难道不说明问题吗.在49年前,有多少史料是证明张献忠大屠杀的,又有多少是为张献忠遮羞得.为什么到了49年后才会有了这么大的变化,难道49年后的人比古代人更了解古代历史?到底谁在抹杀历史,还不明白吗.