主题:del -- MRandson
共:💬168 🌺536
现在大城市好的幼儿园、小学都要一笔不菲的赞助费,穷人家的孩子第一步就没跟上,以后就更难了,能力者东西毕竟不是天生就有的。现在很多东西已经成一条线了,有的地方的小学招生的时候,先看你是不是校方指定的幼儿园出来的。
我看薛涌的书,就算在美国,穷人家孩子想出头也难,好学区房子就贵,房子贵物业税就贵,物业税贵地方政府就有更多的钱投入教育和其他公共设施,这样就进一步吸引有钱人过来,然后房价就更高,这样形成一个正循环,而穷人根本挤不进来。美国其实是典型的资本主义国家,能标价的都标价,想要享受优质资源,就看谁出出价高了。
还有,现在公立学校的学费可不低,市场经济,优质优价么。一般来说,省内一流高中的学费比大学都高,我家最牛的高中,每年清华北大50+,公费生就是三年1.8万,合每年6000,自费生就不用说了,更不用说每年还有很多分不够,准备拿钱把孩子砸进来的。这还是一个普通的地级市,北京上海估计更邪乎。
外国公立学校学费很低,能给普通人提供教育保障,但中国这是不可能的,公立比私立敛财还狠,这也算是有中国特色的“公立”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂那岂不是穷人家的孩子,以后连好大学都读不起了? 天子码头 字196 2010-06-08 21:01:03
🙂贵倒不一定 fullerene 字34 2010-06-09 01:44:58
🙂依能力,比照美国可适度参考 1 康桂david 字340 2010-06-08 23:32:11
🙂控制的死些,资金才能进不去,人为制造“供给不足”
🙂说的不错,这也是重大民生问题 康桂david 字1363 2010-06-09 02:24:09
🙂不是不能完全市场化,而是完全不能市场化 franky9 字300 2010-06-22 00:59:59