主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero

“三年内杀的人比别人十五年杀得多完全可能”不意味着“三年内杀光了绝大多数人后又打了15年仗完全可能”，这是偷换概念。

我没有说过张“只杀阶级敌人”，相反，我承认他肃反过程中确有伤及无辜，但我要说的是他所针对的是阶级敌人。

说张献忠针对的主要是敌人，当然有依据，而且多得很。你可以自己去翻翻，比如所谓的“屠成都”的记载，《罪惟录》《蜀碧》都是攻击张献忠不遗余力的书，但其提到的被张杀戮者也不过大抵是地主和明宗室官僚。又如张献忠杀士子的真相，我在主贴中也谈过了。至于阁下的印象或者感觉，窃以为不足以证明什么，何况还是来自宣称张在四川杀了6亿人的舆论口径下的感觉。

比如阁下所谓的张砍断人手的记载，我举一个例子，《蜀难避实》中提到张把万名断臂又割去耳鼻后的壮丁“驱徇各州县”“纵令西上，以张先声”，而“沿途州县见此辈狼狈之状，莫不魂丧胆裂，避之恐后，孰敢膺其锋？”动脑筋想想，一个人刚刚被砍掉手臂和耳鼻后，如何能支持着走数百里甚至上千里路？既然沿途人看到如此恐怖迹象后“避之恐后”，那其后又发生了射洪县“百姓开门迎贼”的事，又怎么解释呢？按理说应该被吓得要么死守县城要么狼狈奔逃，最起码也是躲在家里不敢出门才对吧？