主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero

“开门迎贼正是张献忠用屠杀恐吓百姓的后果,老百姓怕抵抗会被屠杀,就开门迎贼了,当然他们不知道张献忠杀人成性,投降了还是一样会被杀.”

这话真奇了，如果老百姓不知道张献忠的屠杀，怎会因为害怕而开门？如果知道张献忠的屠杀，又怎会不知其“杀人成性”？你说不是凭感觉，那倒举出几份史料来说明一下你所谓射洪老百姓“怕抵抗会屠杀”的概念是从哪里来的？

还有，不要转移话题，我举这个例子是为了反驳《蜀难纪实》中关于张献忠剁人手的记载。不管老百姓是为什么开的城，总之没有象《蜀难纪实》记载的那样闻风而逃。这说明第一，《蜀难纪实》的作者在立常上是不吝歪曲事实以攻击张献忠的。第二，书中的这一部份记载难以作为信史。