主题：【原创】由几个例子再看史料对“张献忠屠蜀”的记载 -- numzero
共:💬188 🌺85
古代文献的出版，我只听说过A国没有藏本，B国有藏本，则A国可能从B国引进藏本，却没听说过B国自称没有藏本，藏本出自A国，而A国竟从B国引进翻印本的事。如果说日本闭关锁国，与消息不通，学界竟不知《扬州十日记》翻印自日本的藏本，或者日本方面封索资料，不准一般国民查阅则也罢了，但又并非如此。阁下的猜度实在不合情理。
如果你坚持认为你的猜度是合情理的，那么就请以事实为例，举出一个曾经发生过的这样的例子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
《扬州十日记》的线索 FlyGeneral 字193 2004-12-24 10:52:31
《扬州十日记》乾隆朝以前一直都有秘藏 1 numzero 字796 2004-12-24 08:03:46
其实不仅你不知道真本在哪，现今引用这些材料的人也不知道。 2PAC 字158 2004-12-24 09:43:04
已经说过是根据日本国内藏本出版的了，阁下的猜度不合情理
说来说去这遗珠和现今网上"某某外国人说，中国人必进"是一路货 2PAC 字163 2004-12-24 09:15:00
不要顾左右而言其他 numzero 字379 2004-12-24 19:13:09
莫忘了，汉军也参加参加攻打扬州的战役 FlyGeneral 字32 2004-12-24 11:19:56
呵呵，解释的结果，屠城者竟然由清军变明军了 2PAC 字963 2005-01-02 17:29:45