主题：【原创】我们何时才有科学大师 -- 青颍路

以前讨论过几次，这次再把老观点贴一遍好了。

妖道觉得，其实就是大浪淘沙，淘到最后剩下的就是大师。除了极个别的特例以外，大师的出产是按照比例来的。所以，要有个投入产出比的概念。比如说千里挑一，你准备好一万个热心事业的学生，然后一路扶持，最后绝大多数时候都能够得到十个大师级别的。但是你要是说，我火眼金睛，从这一万人里面挑出十个来，专心培养，我估计出大师的概率跟瞎猫撞上死耗子的几率差不多。

国内的问题还是，投入不够。而投入不仅仅是科研经费的问题。美国在过去20年里面，出产的诺贝尔奖不少，但是美国出生美国成长的，相对不多。因为最聪明的人都去搞金融了。多省劲啊，一年就挣你当发考题一辈子挣不到的。然后40岁退休，满世界逍遥去了。美国生物界发考题的起始点，平均年龄就是40岁，然后还有至少十年去奋斗拿个终身职位，50岁才开始，60岁前后算是功成名就，到65，70退休，比起人家已经修养了30多年的人来说，的确有些不值。这还是发考题在美国一贯的属于高尚职业，在国内，那几乎算是穷酸的代名词。除了个别的大老板，北大教授一年30万，在业界已经算很高了，买什么，也就是中关村某个套间的一个卫生间而已。还不如我小师弟跳槽3年后挣得多。这个样子，怎样才能够吸引我们最优秀的人才来静下心来搞科研？大家不是生活在象牙塔，还是要娶妻生子，买菜做饭，附近买不起房子，只好去回龙观。来回上班要一个多钟头。本来我们跟国外就算是在同一起跑线上，各种俗务已经把时间分薄了不少，再考虑一下创收问题，来回路上再花一点，就是拼时间我们都拼不过，还靠什么赢？