主题：从巡河夜叉的回忆看“文革”末年的中国社会 -- 达雅
共:💬106 🌺143 🌵3
按照上文的说法，集体干活的时候有以下特征：农民收入低，家家缺口粮。
分田单干的时候：农民收入翻两番，家家有了“过年粮”。
单干以后集体的公粮还得交，负担没有减少，而农民的可支配粮食大幅增加，显然结论就是单干的时候产量比集体的时候高许多，反过来说集体的时候产量低，为什么低？自己说了，没有积极性，干活当休息。这么干活的后果是什么？家家缺口粮。也就是说，他们明明知道干活当休息的后果是家家缺口粮，但还是选择这么做，结论：宁可饿死也不给集体干活。
- 相关回复 上下关系8
🙂ZT:高致贤回忆录连载10,我了解的人民公社始末 4 牛得很 字2616 2010-06-17 09:58:11
🙂宁可饿死，宁可被打死，也不能给万恶的集体干活 6 汽车零部件 字110 2010-06-17 16:42:34
🙂你在自做主张地引申，并且违反了作者描述的事实 牛得很 字274 2010-06-17 21:49:23
🙂可见你对自己找来的猛料都没看
🙂难道你不喜欢的东西就是不存在的么，这是唯心主义世界观 牛得很 字257 2010-06-17 18:01:40
🙂难道你喜欢的东西就是存在的么，可悲的唯心主义世界观 汽车零部件 字198 2010-06-17 18:31:56
🙂要学会辨证地看问题 1 牛得很 字507 2010-06-17 21:59:45
🙂ZT：文革的农民生活（不知作者是谁） 1 牛得很 字1826 2010-06-17 09:49:17