主题：工人维权是好事，但是要注意被某方"偷梁换柱” -- 思想的行者

你是想批判中国建国以后的重工业优先的政策？

那么你就该去鼓吹国民党的那黄金十年了，或者你去鼓吹清朝了，反正那个时候也没有什么工业

一个国家经济发展是需要一种路径的，讲得比较学术味一点叫做路径依赖

你不先发展重工业，还能够怎么办？

就只算账本上的钱了？

工业发展提供给农村的化肥，农机，种子，医药品，乡村道路改造等等哪些不是城市提供的工业产品，如果没有工业优先发展，这一切从何而来？

所以你摘录的这篇论文实际上没有任何价值

如果需要学术一点的说，中国的重工业倾斜政策其实是一种非帕累托改进，而这样的非帕累托改进恰好让中国在最短时间内基本完成了工业化

说说现在的农村吧，我们那里是革命老区，但是现在乡村里村村通公路（要知道我们那里是山区），家家有摩托彩电，年轻人大部分出去打工，只剩下老人看管农田----农忙的时候年轻人可能会回来帮一下，否则那些农活老人们就可以干完了，比方说不要手工除草，除草剂一洒，就行了

要说农村的福利，现在老人外出坐车不要钱--进福利院，以及医疗保险

过年的时候，有老人来家里做客，谈到的就是过去，臭虫多，蚊子多，土匪多，根本就没有公路，往县城看一次病还需要土匪护送（恰好有一家土匪头子是亲戚）很多人打摆子等等

那时候是农业工业一视同仁的，但那样好吗？