五千年(敝帚自珍)

主题:工人维权是好事,但是要注意被某方"偷梁换柱” -- 思想的行者

共:💬56 🌺60 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 剪刀差承认,但是你想批判什么?

你是想批判中国建国以后的重工业优先的政策?

那么你就该去鼓吹国民党的那黄金十年了,或者你去鼓吹清朝了,反正那个时候也没有什么工业

一个国家经济发展是需要一种路径的,讲得比较学术味一点叫做路径依赖

你不先发展重工业,还能够怎么办?

据估计,在改革前的1950-1978年的29年中,政府通过工农产品剪刀差大约取得了5100亿元收入,同期农业税收978亿元,财政支农支出1577亿元,政府通过征收制度提取农业剩余净额4500亿元。改革前平均每年从农业部门流出的资金净额在155亿元。改革以后,农村征收制度并无实质性变化。据统计,在1979-1994年的16年间,政府通过工农产品剪刀差从农民那里取得了大约15000亿元收入,同期农业税收总额1755亿元,各项支农支出3769亿元,政府通过农村税费制度提取农业剩余约12986亿元。改革后平均每年从农业部门流向城市工业部门的资金高达811亿元。

就只算账本上的钱了?

工业发展提供给农村的化肥,农机,种子,医药品,乡村道路改造等等哪些不是城市提供的工业产品,如果没有工业优先发展,这一切从何而来?

所以你摘录的这篇论文实际上没有任何价值

如果需要学术一点的说,中国的重工业倾斜政策其实是一种非帕累托改进,而这样的非帕累托改进恰好让中国在最短时间内基本完成了工业化

说说现在的农村吧,我们那里是革命老区,但是现在乡村里村村通公路(要知道我们那里是山区),家家有摩托彩电,年轻人大部分出去打工,只剩下老人看管农田----农忙的时候年轻人可能会回来帮一下,否则那些农活老人们就可以干完了,比方说不要手工除草,除草剂一洒,就行了

要说农村的福利,现在老人外出坐车不要钱--进福利院,以及医疗保险

过年的时候,有老人来家里做客,谈到的就是过去,臭虫多,蚊子多,土匪多,根本就没有公路,往县城看一次病还需要土匪护送(恰好有一家土匪头子是亲戚)很多人打摆子等等

那时候是农业工业一视同仁的,但那样好吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河