主题：由69事件看“棒流” -- 非闲人

翻过楼主过去的文章。楼主对于“工业化”这个词一直是很有爱的。

俺觉着，电影作为文化产业、创意产业，和作为艺术的电影当然是两回事，不能等同视之。既然电影也是一种产业，自然就有规律可循，就可以批量地、持续性地生产下去。创意产业还是如今的朝阳产业。不过，这为什么就成了所谓“工业化”的产物呢？试问工业化是什么时候提出的概念，一般指的是什么范畴，总不能凡是先进文化、先进生产力，都一股脑儿装进您这个“工业化”的筐里吧？——您好歹加一个“后”字，还能顺便赶个时髦。

您还一直用您对电影的个人偏好，来对这个“工业化”提出要求，潜台词好像是：满足了您，也就满足了最广大人民。—— 三个代表齐活了！

俺还觉得，土鳖国的电影产业和先进国的差距，未必比就别的产业落后多少，也未必是电影人做的特别差。说到底，都是有主客观条件限制的。基本规律不外乎是，先进国琢磨出了新技术，中国人引进消化以后，做自己的东西。顺便，这个技术也不光是您所谓工业化的“硬”技术，同样有很多“软”技术，例如市场规律，例如拍摄技巧。问题是，对于上述引进/学习模式，创意产业和传统工业有个很大不同，其产品要直接满足人的欣赏需求，人是很挑剔的，只有做到足够好才能卖出来。当中国的液晶电视能实现先进产品70%特性，也能找到自己市场的时候，一部电影如果有超过三成的部分拍得很失败，就根本没可能得到像样票房。这样，就对这个产业的人才储备和技术储备提出了更高的要求。您如果忽视这个差别，还要来研究电影业的规律，俺觉得有点硬赶鸭子。

说实话，您的帖子也许的确捕捉到了中国文化产业的一些问题，不过归根结底，这些都只是所有客观存在差距的一部分吧？俺实在不觉得一个网民拍拍脑瓜，发几篇帖子，就能为一个产业和如此众多的饭碗找到突飞猛进的金钥匙。您有些话如果是作为激将法，请出高人，引发讨论倒也就算了；如果您是真的这样想，俺实在觉得有点侮辱别人的智商……