五千年(敝帚自珍)

主题:由69事件看“棒流” -- 非闲人

共:💬281 🌺1953 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 工业化是个筐,啥都往里装……

翻过楼主过去的文章。楼主对于“工业化”这个词一直是很有爱的。

俺觉着,电影作为文化产业、创意产业,和作为艺术的电影当然是两回事,不能等同视之。既然电影也是一种产业,自然就有规律可循,就可以批量地、持续性地生产下去。创意产业还是如今的朝阳产业。不过,这为什么就成了所谓“工业化”的产物呢?试问工业化是什么时候提出的概念,一般指的是什么范畴,总不能凡是先进文化、先进生产力,都一股脑儿装进您这个“工业化”的筐里吧?——您好歹加一个“后”字,还能顺便赶个时髦。

您还一直用您对电影的个人偏好,来对这个“工业化”提出要求,潜台词好像是:满足了您,也就满足了最广大人民。—— 三个代表齐活了!

俺还觉得,土鳖国的电影产业和先进国的差距,未必比就别的产业落后多少,也未必是电影人做的特别差。说到底,都是有主客观条件限制的。基本规律不外乎是,先进国琢磨出了新技术,中国人引进消化以后,做自己的东西。顺便,这个技术也不光是您所谓工业化的“硬”技术,同样有很多“软”技术,例如市场规律,例如拍摄技巧。问题是,对于上述引进/学习模式,创意产业和传统工业有个很大不同,其产品要直接满足人的欣赏需求,人是很挑剔的,只有做到足够好才能卖出来。当中国的液晶电视能实现先进产品70%特性,也能找到自己市场的时候,一部电影如果有超过三成的部分拍得很失败,就根本没可能得到像样票房。这样,就对这个产业的人才储备和技术储备提出了更高的要求。您如果忽视这个差别,还要来研究电影业的规律,俺觉得有点硬赶鸭子。

说实话,您的帖子也许的确捕捉到了中国文化产业的一些问题,不过归根结底,这些都只是所有客观存在差距的一部分吧?俺实在不觉得一个网民拍拍脑瓜,发几篇帖子,就能为一个产业和如此众多的饭碗找到突飞猛进的金钥匙。您有些话如果是作为激将法,请出高人,引发讨论倒也就算了;如果您是真的这样想,俺实在觉得有点侮辱别人的智商……

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河