五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】6月15日比赛看点,朝鲜会爆冷吗? -- 醇酒醉影

共:💬64 🌺43 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你断章取义的能力和逃避问题的能力同样强大

1、关于你断章取义的习惯

你在上贴引用我的文字部分

在于韩国的比赛中,是韩国的体能先崩溃的,而朝鲜在终场还是满场飞奔。

没错,这是我的文字,但只是一部分。我下面把相关的内容完整的贴出来。

但与同样是首场跑动超强的韩国队来比较(排除战术打法的因素),朝鲜队的体能瓶颈明显的提前了10来分钟,这就是一个确凿的事实(运动心理影响了体能的正常分配),何来“缺乏事实支持”。

而且,郑大世的9000米的跑动距离和他下半场的体能瓶颈出现的时间,清楚的说明了他的体能分配上有问题。

不知道,朋友有没有看过朝鲜的预选赛。在于韩国的比赛中,是韩国的体能先崩溃的,而朝鲜在终场还是满场飞奔。不要告诉我朝鲜今年初的金融改革失败,影响到足球队的菜篮子了。

其中两段红色的文字内容是连贯的。

这两段文字要表达什么呢——把韩国和朝鲜同在第一轮比赛中的体能瓶颈时间作为一个对比组,来参照预赛韩国对朝鲜两回合比赛中,朝鲜体能明显好于韩国的参照组。当然要排除2场比赛的不同强度(这在原帖中也写的很清楚——排除战术打法的因素)。至于2场比赛的可比性,见仁见智,前面已经说得很多了,不再探讨。

在这里只是举证你的断章取义的才华。而且不是第一次,在回复关系6的帖子中,已经善意的提醒过一次。你的再次举动,不知道是故意为之,还是阅读能力的欠缺。

2、关于逃避回答问题

我把我们的分歧归纳为2点:1、朝鲜的体能瓶颈何时出现的,是否提前了;2。。。。。。(略)

以上等您回复后,进一步沟通,先回复你提出的3点。

请问朝鲜体能瓶颈出现在何时

你一直在逃避回答这个问题。

那么我在这里,第3次提出这个问题——朝鲜的体能瓶颈在您的观察中是何时出现的?——请百忙之中予以正面回答。

同时,也兼顾下面的2个问题:

而且,现在再用你的判断比赛情况的思考习惯——以跑动距离来判断比赛的强度——来看:希腊跑动的数据是否大于巴西,这样能不能简单的看成希腊的比赛强度大于巴西。(希望不要在数据有利时就采用,不利时就抛弃)。

请教一下,02年的塞内加尔排名多少,法国排名多少。

3、最后,说一下你的这段文字(其中的红色部分)

再说郑大世。郑大世的跑动距离比巴西大多数队员都多,这是战术安排决定了的。看来你也同意这一点。我想说的不是巴西两个队员跑动能力差,而是你声称的“郑体能颈瓶提前出现”这一现象为什么不能是这一战术安排的结果呢?

战术安排决定了球员的跑动距离——这个观点,一开始我就提出来了(原文不一一列举了)

在这里我能不能把你的文字简单、明了化为——“郑体能瓶颈提前出现是战术安排的结果”。

如果你认可的话,我继续;你不认可的话,那下面的文字就删去(我不会把别人没有的观点强加在别人头上的习惯)。

“郑体能瓶颈提前出现是战术安排的结果”——这句话本身就证明了你的观点错误。

何谓“提前出现”?

首先,朝鲜队在本届世界杯从预选赛一开始就是5后卫,郑单箭头反击的战术体系。因此,主教练对球队、战术和体能是应该十分清楚的。也就是对预赛“亚洲弱队”,决赛阶段“巴西等强队”时自己的体能分配有不同的预估和判断。也就是说“提前出现”是相对于“赛前预估”在来说的。

其次,结合“战术安排”进一步说——战术安排不单单是首发人员、阵型、打法等,还包括对“赛前预估”的球员体能瓶颈的应对办法。结合朝鲜对巴西的那2个失球,及表现出的左边卫的体能影响防守的缺陷,主教练没有及时应对。3种可能:1、山穷水尽,坐以待毙(是解决不了的死穴);2、瓶颈在“赛前预估中”但教练失职,没有应对(也就是有预案,但没有实施。这种情况可能吗);3、瓶颈提前,教练应对过慢。

我的观点是第3种,也就是“体能瓶颈提前于赛前预估”造成2个失球。

所以“体能瓶颈提前”和“战术安排”无关;或者本就是“教练错误的赛前预估”。

因此,“体能瓶颈提前出现是战术安排的结果”这本身就是一种不对的说法,或是你的用词不精确。

4、最后的话,以后不再回复。

每个人都可以有自己的观点,并相应的表达出来。这也是论坛的目的。你可以同意或不认可这个观点,也可以发表自己的观点。所以,我想在“运动心理影响”这个观点上,你我也已经充分表达了,我不会再继续。

但,如果你的断章取义的习惯再次出现的话,我将继续到底。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河