五千年(敝帚自珍)

主题:工人维权是好事,但是要注意被某方"偷梁换柱” -- 思想的行者

共:💬56 🌺60 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 花之&也说国企梁柱

不过

通过对这些劳务工的剥削,和对他们合法权益的剥夺,拉低了用工成本。

这个是不准确的。总的用工成本没有被拉低,劳务工的剩余价值到哪去了,那个是很清楚的。国企内部的剥削,是可以媲美黑煤窑的。基本的路线是:领导>正式工>劳务工>外包,收入和地位是这个方向,劳动强度和压力反过来。

当然,这种剥削比起MBO来说,还是小事。

基本上国企的黑事里,MBO > 股权“激励” > 采购环节的猫腻(如从“指定”渠道采购,参加某企业6k买市场价600的硬盘) > 各种计入企业成本的开销报销 > 年金or内部股票 > 赤裸裸的管理层自家定的、向自家严重倾斜的薪资标准。

国企的中高层,可以工作压力不到私企的1%,工作强度不到私企的1%,风险不到私企的万分之一,收入气死私企小老板。他们的几乎全部工作,就是压力向下传,成绩向上报而已。国企的一线员工包括正式员工,收入水准和社会平均水平比,好不到哪里去,垄断性国企的一线员工好些,那是因为企业有垄断地位,导致他的领导吃相不用那么难看而已。这个国企内领导干得最少拿的最多的现象导致的结果就是——所有员工的奋斗目标就是成为领导,直接结果就是工作中的争功委过、宁无功别有过、多干多错少干少错、只干光鲜的不干苦的、一分成绩说成十分十分过错领导无责,就导致产业升级技术升级成为扯淡。

有人说国企的中高层也是从底层拼上去的,所以理应如此。同理,黑煤窑的窑主如果曾经是矿工,那就不应该指责了吧。

至于有人说的偷梁换柱,梁是梁,柱是柱,梁的事说得,柱的事说不得?没人能否定国企的社会意义,但一块红布下面就得遮住所有的臭鸡蛋么?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河