主题：【原创】日志随笔短平快-by 老马丁 -- 老马丁

（插一句 最近推出这一系列business短评是响应铁手的号召，试验一下西西河开博客的效果。但是发现跟贴模式的点击不是很高。西西河现在的阅帖模式偏重主贴而忽略了跟帖，邓侃的几个移动互联网的楼主跟帖看的人也不多。发主贴能在4天内做到3000-5000的点击，而跟帖一周内能有1000就不错了。这样吧，我还是会坚持这个business短评，6月一周至少五更）

在国内的时候听闻某些地方高考作弊已经“高度组织化”和“高科技化”，借用记者的词汇。一个后果是各地考场大量使用探测仪器和安全门，考生中流传穿运动服而不是牛仔裤可以达到安检无声，节省过关时间一分钟，有助于考前心理调整，由此产生的无数花絮，大家可去浏览那几天的晨报，早报，晚报，快报，日报，都市报...

这里从社会管理者的角度稍谈一下如何减少有组织的高考作弊。 第一个思路是，最好的做法不是在作弊行为开始后去查实，而且要扼杀其在开始前。第二个思路是查不如疏，利用人性比利用设备更有效率，也更有效果。抽象的说，我的做法是反营销而行之。所以和这一系列business短评的主题是相关的。

营销的最终目的是形成交换，大家双赢。有组织的高考作弊的目的也是一种交换，组织者（卖方）提供非正当途径的高考考题答案（服务型产品）换取金钱，作弊者（买方）以金钱换取高考考题答案。交易是先付钱，后取货，产品质量不可查，不退款，交易受时间空间限制，严重依赖设备，严重依赖买主的心里素质和人品，产品一旦失效或出故障无备用产品提供，有负面网络效应（买此产品的人越多，越容易出纰漏），交易失败对双方后果都很严重。一句话，这个交换是高风险的。如果能利用这一点把这个交换给拆了，不就可以有效的反击有组织的高考作弊吗？

如何拆？只要提高交易一方（或双方）的成本和/或降低其收益，交易不如不交易，即可。具体来说，可从这几个方向着手。

作弊者（买方）不太在乎钱，所以任何单纯提高作弊服务价格的行为不会有效的。作弊者最在乎的是两样互相纠缠的东西 1.作弊服务的质量（体现为答案准确，答案传送及时等方面）。2.在享用高质量的作弊服务后，自己的安全。

对高考生来说，人世间最悲惨的事情下面的形容有九分(网上找的，出处不详）

拿到试卷透心凉,一紧张．词汇忘．似曾相识、解释却不详．语法阅读两茫茫．看作文，泪千行．两小时后出考场．见同窗．共悲伤．如此成绩、无脸见爹娘．待到成绩发榜日．楼顶上．富士康。

对作弊的高考生来说，人世间最悲惨的事情是作弊考进了北大，结果在毕业前被查实，取消学籍学历。

提议做法如下：

做法一。无限期追朔高考作弊行为。

做法二。组织者可以减免刑罚-如果提供作弊者信息。

组织高考作弊是一项我很羡慕的技能，设计到销售，会计，安全，计算机，供应链，人力资源，风险管理的方方面面。能组织成功一次高考作弊，其管理能力不在一般年销售50万元的小业主之下。掌握这项技能需要时间经验积累和汗水，甚至牢狱之灾，那么掌握后如果只用一次就太可惜了。于是可以预测每年高考组织者都要凑热闹。如果担心长期工作在一个地方不安全，他会全国流窜，不会金盆洗手的。

俗话说，河边常走必失足。多次组织作弊必然加大被抓的风险。可惜很多作弊者不了解这点，作弊成功后以为自己安全着陆，其实下面还有个地狱一样深的坑。作弊者下半辈子的幸福全都自觉不自觉的拽在组织者手里。

做法三。让知音杂志发布煽情文：作弊生三年心血北大梦碎。还可以更狠点，反正是编的，让他魂断京城。家长们都看知音吧。

大棒用尽，该出胡萝卜了。我在犹豫是不是给高考生提供激励，让他们主动出击，提高组织者的成本和风险。比如说下面这个做法：

凡在开考前主动上交作弊器材，检举作弊考生，揭露组织者的，免除一切责任，有关部门予以保密，并加5分。

或者，把胡萝卜递给组织者:

凡有检举作弊者，并查实，给予一定经济奖励。

这好了。我40块钱买个微型耳机或者无线液晶橡皮，然后忽悠100个考生说我要组织作弊。转头把名单买给考场，考官直接看耳朵拿人，那还有错的？抓一个作弊的奖励1000块，2500%的毛利。此钓鱼技一出，有组织的作弊必绝。

• 06-23-2010 给博物馆定价