主题：【原创】戳穿中粉的谎言，兼指导中粉如何战斗（3） -- 虽远必诛

我只是说科学不等于真理。我想这几个字的差别你不会看不出来吧？

你说科学接近真理，可接近的程度有多少呢？牛顿是他那个时代最伟大的科学家，可他不知道有原子、分子，更不知道有相对论；乔治.华盛顿时代的西医还在用放血疗法治病，结果美国开国总统一命归西。我想这些例子可以让你清醒——科学不等于真理，而且科学一直在发展中，每个阶段都还有很多东西没有弄明白。

如果科学能够清楚地解释中医，不管是肯定还是否定，那它当然可以做评判；但是到目前为止科学还不能解释中医，甚至不知道中医里的很多概念是什么东西，那就不能用科学来做评判了，因为它超出了科学已知的范畴。

你最后一句说：“科学的严谨性和真理性，是通过实验、实证、标准统一的统计分析等等科学方法来证明的，不是你觉得，或者你觉得错，就被人认可的。”这句话我并没有否定。但是，在科学还不能通过实验、实证来证明其不存在的情况下，你怎么能就轻易否定一样东西呢？你这不是直接违背了科学的原则了吗？（不要对我说：不能通过科学的实验、实证证明其存在的东西，都是不存在的。科学的历史上没有发现的东西，简单如相对论，现在都成了科学的基础。）

很多科粉犯的最大的错误，就是把“凡是科学的实验、实证证明了其存在/成立的东西，都是真实存在/成立的”，和“凡是科学的实验、实证不能证明其存在/成立的东西，都是不存在/成立的”混为一谈，以为前者成立后者就当然成立。但科学的发展历史已经非常清楚地否定了后一句话的逻辑。

最后再重复一遍，不管科学多么接近真理，它都不是真理。