五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】戳穿中粉的谎言,兼指导中粉如何战斗(3) -- 虽远必诛

共:💬39 🌺51 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我并没有说科学不接近真理

我只是说科学不等于真理。我想这几个字的差别你不会看不出来吧?

你说科学接近真理,可接近的程度有多少呢?牛顿是他那个时代最伟大的科学家,可他不知道有原子、分子,更不知道有相对论;乔治.华盛顿时代的西医还在用放血疗法治病,结果美国开国总统一命归西。我想这些例子可以让你清醒——科学不等于真理,而且科学一直在发展中,每个阶段都还有很多东西没有弄明白。

如果科学能够清楚地解释中医,不管是肯定还是否定,那它当然可以做评判;但是到目前为止科学还不能解释中医,甚至不知道中医里的很多概念是什么东西,那就不能用科学来做评判了,因为它超出了科学已知的范畴。

你最后一句说:“科学的严谨性和真理性,是通过实验、实证、标准统一的统计分析等等科学方法来证明的,不是你觉得,或者你觉得错,就被人认可的。”这句话我并没有否定。但是,在科学还不能通过实验、实证来证明其不存在的情况下,你怎么能就轻易否定一样东西呢?你这不是直接违背了科学的原则了吗?(不要对我说:不能通过科学的实验、实证证明其存在的东西,都是不存在的。科学的历史上没有发现的东西,简单如相对论,现在都成了科学的基础。)

很多科粉犯的最大的错误,就是把“凡是科学的实验、实证证明了其存在/成立的东西,都是真实存在/成立的”,和“凡是科学的实验、实证不能证明其存在/成立的东西,都是不存在/成立的”混为一谈,以为前者成立后者就当然成立。但科学的发展历史已经非常清楚地否定了后一句话的逻辑。

最后再重复一遍,不管科学多么接近真理,它都不是真理。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河