主题:这几天的论坛辩论,对中医的想法整理一下,欢迎讨论。 -- 隔路山贼
共:💬44 🌺18
这个比较像一个模式识别问题。模式识别最简单的是有监督识别,直观的做法,是将把脉做为一个输入,相应的病症作为输出。不是没有人考虑过做这东西,综合体温,触觉,心电图作为输入,但问题是,一,输入说不清楚,上面几个因素可能不对;二,输出无法归纳,同样的信号在医生那里会得到不同的识别结果,无法重现;三是实验结果,即使是所谓名医那边采集的数据,也压根不能承受量化的后果,无法描述一种药品或者诊断方法是好了还是坏了,因为如果像西医一样,强调了临床条件,进行量化,结果就大大地坏了,怎么圆都圆不好,往往只好选择测试数据,丢掉坏的样本。但中医不能禁啊,许多民众是信这个的,也就只能装糊涂了。
这几个因素里头,一还有改进的余地,希望未来几十年会有点谱,二和三在科学上就是大大的品格问题了。
- 相关回复 上下关系8
🙂中医其实是调阴阳,中可以看成是中庸的中 1 瓦斯 字184 2010-06-21 07:54:59
🙂其实阴阳说我也是反对的,为了简单明了就没提这个。 隔路山贼 字732 2010-06-21 08:15:38
🙂只有到了大脑信息可以复制的时候你我才能理解名医是怎么切脉 1 瓦斯 字559 2010-06-21 08:43:57
🙂你说的这个把脉识别是完全做不到的
🙂这个内容是人民群众喜闻乐见的,瓦斯兄深入讲讲?最好有实例 隔路山贼 字0 2010-06-21 07:58:47
🙂宋朝有西门大官人,金朝有海陵君,都做了风流鬼 瓦斯 字111 2010-06-21 08:10:24
🙂现有的医学论证方法并没有证明中医的理论是错误的 steelcorn 字307 2010-06-21 07:36:32
🙂我没彻底否定中医的疗效。 隔路山贼 字340 2010-06-21 07:44:17