五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】如何正确看待中医--传统医学? -- 虽远必诛

共:💬70 🌺263 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 同意, 1,6

您上学的时候一定经常做阅读理解。

就像当年,经常阅读理解某人某话一样。

歧义总是有的。

不完全代表原来的意思。

同意您说的1,6点。

我的意思是:

2,草药有疗效,但是非常有限,不要神化。没有说必须经过现代科学检验。不去宣传神化就帮助患者了。很多的东西就是一个传统的问题,中国的姜汤,洋鬼子的鸡汤,诺贝尔的Vc,在感冒时都可以用。即便检验无效了也可以用。无伤大雅。

但是现在的形势是,某些王八蛋,把最简单的,无效的东西,经过包装,卖您个百八千万的。

这个是禁绝要反对的。

有人说我认为没有证据就不能用,这个是绝对的误解。我认为没有证据就不能大肆宣扬疗效。白开水也要买出天价来。

3,很多治疗手段,有效,就可以用,理论不明不是大敌。但是要谨慎宣传,在临床中逐渐摸索。

在完全搞明白理论之前就用的疗法很多,比如说阿司匹林镇痛就是远在PG发现之前。

但是搞清楚理论对这个疗法的发展有非常大的帮助,比如说新的COX2 抑制剂就是典范。

同时认识到,通过不断的摸索,试验原理终究可以搞得清楚,什么主义对探讨真相没有帮助。

4,这个是最大的误读!

我从来没有说过中医理论都是胡说八道

我认为某些中医爱好者为了粉饰或者神化他们心目中的中医,而进行的解读是活说八道。

比如说中医的精华部分是辩证。

但是到目前为止,没有一个行业内公认的辩证标准,随意性太大。

比较好的态度是研究这些,搞出明确的行业标准。

阴阳理论更多的是哲学理念。

五行是用来联系不同脏腑系统的工具,有的有效,有的无效。可以简单认为是一种记忆工具,而不是解释工具。

脏腑辩证,八纲辩证,气血津液,痰湿辩证都有一定的价值。

要研究,完全斥之为胡说八道,并不是科学的态度。

但是,目前的问题是某些中医爱好者,把这些当成圣经来读,一句顶一万句,字字值千金。这种态度是要不得的。

古人对人体,自然的认识终究是比较局限的。

认为内经,伤寒就比现代的理解深入,那是对古人的误读。

而且更严重的是,不顾事实,把大量的玄学,阴阳五行本身就是玄学,引入到中医,过度的想象引申,最后搞得中医同墨索里尼一样。

中医理论要扬弃,不是放弃,更不是全盘接受。

5,中医现代化不是用西医的理论来检测,是用科学的方法来检测。这个是很多人的误读,误解。总是认为用西医来卡中医。

实际上是错误。用科学的,可重复的方法检测。

你去看看临床的RCT,那个不是用指标说话。没有说根据,中医,西医理论如何。比如说感冒,大家考察的指标都是一样,发热,鼻塞,头痛,周身不适等等。

这些都是硬指标。

相反,中医认为的主客观指标,如果不是标准的,可重复的指标,就不能被使用。

比如说脉诊,中医界自己都没有明确的标准。拿一个脉出来,十个中医大夫,会有十个解读。

舌诊更是一样。

比如说发热,用手量,同用温度计量的精确度绝对不是一个档次的,可重复性也不一样。

但是大家量的都是一样的东西。疼痛也是一样。说疼痛不能测量,典型的棒槌。

如果中医界能够证明脉诊,舌诊同目前常用的诊疗方式(gold standard)有很好的相关性,一致性。也可以被认可。

但是这个从来没有出现过。

因此用客观的,可重复性的指标,不要总是认为人家欺负中医。而是大家在同一个起跑线上。

自我总结一下,中医要扬弃,不论是理论还是实践。任何过度神化中医的都应当警惕,不论是理论还是实践。

这些都是把中医放到火上烤!

不知道是否解释清楚了。

通宝推:每日闲谈,韩信点兵,游识猷,一无所之,星辰之门,redapp,月桂,一觉到天亮,肥肥烤猪,不远攸高,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河