主题：几个问题 -- 晨枫

1、如果全国房价普跌（比如30%），京沪在此基础上再加50%，或者预期在未来三年内累计普跌至少50%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

这是不可能的，相对而言京沪房价虽高，但是有购买力支持的，较全国房价而言更“合理”一些。中央的政策是“防止房价过快上涨”，除非中央出台扩大供给的政策（比如小产权放开，土地出让放开等），否则京沪房价不会有大幅度的下降空间的，再考虑到通货膨胀预期和人民币升值预期的背景更不可能。请考虑2和3的影响。

2、如果取消户口制度，尤其是京沪，以及所有和户口有关的“福利”，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

这个无所谓，户口本质上是地区差别。就算取消了户口也会有其他方式限制的，比如低保，全国统一标准绝无可能。请考虑4和5的影响。

3、如果全国最低工资普加100%，或者在未来三年里预期累计普加超过100%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

这个估计是叫好的多，一直有谣言叫做国民5年收入倍增计划。但收入倍增的结果带来的就是通货膨胀，每年10%+的通货膨胀，有心理准备吗？另外经典的经济学理论解释，提高最低工资，利益受损的是最底层的弱势群体。

4、如果为了普遍提高教育质量，国家大力投资教育，多办高质量的学校、幼儿园，并为此增加工商和个人所得税20%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

这个是无论如何都会被骂的。一方面加税肯定要被骂死的。另一方面至少京沪两地不是学校幼儿园不够的问题，而是高质量的学校幼儿园不够的问题。而高质量总归是一山还有一山高的，而现在北京是幼儿园阶段，上海是从幼儿园到初中阶段都是私立教育的质量更高。

5、如果为了普遍提高医疗水平，国家大力投资医疗卫生，多办高质量的医院、诊所，并为此增加工商和个人所得税30%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

关于医疗，引用两段话

“自由市场经济是人类创造的组织生产方式，然而其发展需要良好制度安排和政治环境。然而其面临既得利益集团和认为市场发展将损害自己利益的庞大的贫困人群两个威胁，两者促使政府对市场进行干预。大众不但不会抗议，反而叫好，全然不会意识到自身的权益将会受到损害。”

“地方政府、相关部门对医药企业的过多行政干预，很多人没有弄清原因，就请求政府干预，干预越大，问题越多，于是继续请求干预越多，陷入死循环。”