主题：几个问题 -- 晨枫

1、如果全国房价普跌（比如30%），京沪在此基础上再加50%，或者预期在未来三年内累计普跌至少50%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

=============================

跌掉30%，最近一年之内买房的人估计会骂娘，在此之前买房的人估计会表示影响不大，毕竟最近一年涨幅太大了。如果京沪再跌50%，就是总共跌掉80%，这恐怕不太可能，刚需是确实存在的，而且和3结合起来看更不可能了，最低工资普涨会推高通货膨胀预期。

2、如果取消户口制度，尤其是京沪，以及所有和户口有关的“福利”，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

=============================

目前和户口制度相关的“福利”主要体现在两个方面，一是“纵向”的，即城乡户口差别，二是“横向”的，即不同省份之间的户口差别。

城乡户口差别主要体现在社保医保以及全国范围内互通，一旦取消，城乡一体化做的比较好的地方可能影响不大，其他地方原城市户口居民估计都得骂娘，分蛋糕的人多了嘛。可能原农业户口居民会叫好，毕竟此前他们的保障实在太少了，新农合才刚刚起步，农村养老保险如何我不太清楚。

而不同省份之间的户口带来的“福利”其实主要就是高考招生限制，假设取消户口后改为全国统一招生，京沪等高等教育资源丰富的地方会有一部分骂娘，其余地方叫好的多。十年后因为京沪的基础教育（小学至高中）质量较高，能考进好大学的会更多，可能会叫好。不过考虑到那时候建国后的第四个babyboom该结束了，这对基础教育和高等教育资源分配会有什么影响，有待观察。

3、如果全国最低工资普加100%，或者在未来三年里预期累计普加超过100%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

=============================

这个实现了，眼下除了郭台铭们和与他们勾结以提高政绩的部分官僚估计都会叫好。但随之而来的，基本消费品成本提高甚至“全面”的通货膨胀（与砖家们的“结构性”通货膨胀对应），如果除了拿最低工资之外的其他人群收入不能同步提高，现在就会有很多骂娘的。

当然如果生产率能同步提高，国内转型顺利，十年后肯定是叫好声多。如果转型不顺利……

4、如果为了普遍提高教育质量，国家大力投资教育，多办高质量的学校、幼儿园，并为此增加工商和个人所得税20%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

=============================

虽说老百姓在教育上是舍得花钱的，但他们会觉得赚钱多的人缴税少，而且肯定会怀疑自己多缴的税是否用于教育，这是人之常情。而且教育质量提高非一日之功，仅就眼下肯定是骂娘多。在基础教育条件很差的地方，叫好的多。

十年后，教育资源的分配同样要考虑到babyboom的影响。

5、如果为了普遍提高医疗水平，国家大力投资医疗卫生，多办高质量的医院、诊所，并为此增加工商和个人所得税30%，有多少人叫好，多少人骂娘？眼下？10年后？

===============================

首先赞晨大提出了“普遍”“提高医疗水平”这个定义。老百姓现在不满的不是医疗水平低下而是看病难看病贵，所以这个“普遍”实在是善莫大焉。

现在看病难看病贵的根源一部分在于医药系统的全面腐败（包括流通环节的惊人暴利和医院系统的腐败），一部分在于保障投入（包括医保覆盖面少，报销率低，甚至环境恶化带来的疾病）太少，如果仅仅提高医疗系统的投入，而不从预防疾病和治理医药系统腐败入手，无法全面解决问题。这一点老百姓看的很清楚，所以这个政策肯定是骂娘的多，十年之后仍然是骂娘的多，悲观一点，甚至可能更进一步激化医患矛盾。