五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于攻台准备的一点乱谈――与q42474112兄商榷 -- 黑岛人

共:💬23 🌺22 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】关于攻台准备的一点乱谈――与q42474112兄商榷

Q兄提出了一个尖锐的问题――从我们那些让人哭笑不得的官式军事新闻报道看,到底是我们那些记者白痴,还是我们的解放军白痴?

嗯,简单的说,记者是白痴;确切的说,虽然不排除少数人确实属于脑子已经被格式化了,但大多数记者是被迫装成白痴。这倒不仅是新闻自由度的问题,其实还和我国的国防政策很有关系。象欧美和前苏联,二战后实质上都是执行的外在威慑型的国防政策,也就直接展示以强大的武力,威慑潜在的敌人不敢与自己真正交战,而其底牌都是确实强大至极的军力。比如前苏联的五百万装备精良的大军,比如美国层出不穷的新式武器。面对这样的实力,当时地球上没有任何国家或联盟能够保证对之能战则必胜,而中国显然不可能有这种国力。所以,建国后中国执行的国防政策一直是内蕴威慑型,尽可能隐藏起真正的军事实力,公开展示的仅是所有人都知道的,根本无法代表全面的真实军力的部分力量。这样,虽然潜在的主要战略敌人确实了解自己比中国强,却无法正确评价出自已到底比中国强多少,从而也就无法在战略评估中准确预计一旦与中国全面战争,需要付出的代价。对于能对中国构成战略威胁的极少数大国来说,这几乎是不可接受的风险,特别在朝鲜、越南战争证明了中国确实有能力至少在周边和世界大国正面对抗之后。按我国言必引古训的风气来说,此计引自孙子兵法中的“藏兵于九地之下”。

谈到攻台准备,俺不是乐观派(和萨兄不同,俺不太赞成可以实际采取打不下也要砸烂台湾的战法),但也不是悲观派(和Q兄不同),关于具体的数据分析,俺在河里有篇文章,倒是专门谈了谈具体的两岸军事力量对比,有兴趣的话,Q兄不妨一看。顺便说一句,此文作于几月前,根据现在又得到的一些信息,俺当时对我军的估计确实是属于保守的,也就是说基本可以把俺的估计当作底线(俺好象很王婆,检讨,检讨一下)。

Q兄谈到的几个问题,有的确实存在,比如飞机夜间着舰。说穿了,从前也没必要练这个,我们原来那些军舰,在远海对付现代先进海空力量是没有多少生存能力的,战时它们主要是执行近海防卫任务,能用陆基飞机支援,干嘛要用很危险的(对机、舰都是)舰载机;有的也对不也对,比如空军训练时数,平均数确实很低(相比西方),但精英部队就不一样了。不要忘了,我们还有大批的歼6、强5没退役呢,还有歼7、歼8的早期型号,它们也都配着飞行员,这些飞行员一年飞不了几个小时,就会把总的平均飞行时数拉下来(不过,说老实话,我都觉着没必要让这些飞机飞太多时数,它们可飞、也有实际意义的训练科目就那么几个)。还有的是出于误解,比如苏27的训练是否贴近实战,仅从公开新闻上,你是无法得到确切证明的。安全部门对这种照片的审查是非常严格的,因为专业的情报分析人员是可以从中得到很多信息的。这就又回到对于信息外传对国家安全作用的不同考量上来了。顺便说一句,168-171绝对不是什么海军形象工程,一支强大的海军必须是一支均衡的海军,这是几百年来所有海军强国的共同经验。几艘军舰可能还不足对攻台造成关键性的影响(但确实有用处,比如为可能的登陆船队提供一线防空火力),但从长远看,这些中国第一代真正达到世界先进水平的国舰,将是完成自毛泽东以来所有中国领导人心愿的极为重要的一步。另外再顺便说一句,据说,大登已经开始造了。而火力支援舰?,如果是用导弹支援,根本不必专门造船,我们又不是老美,准备在世界的任何一个角落开战,我们在可预见的将来只准备在周边打大仗,陆基、空基就足够了;如果是指火炮,嗯,恕我直言,这种专门的对地炮舰概念已经落伍了,以现有的技术,绝对是改装船加上陆军大炮来得性价比高。

另外,1996年本身就是分水岭,96年台海危机真正激醒了政军高层直面军事危机,从各种痕迹看,96年后对真打的各种准备与之前不可同日而语。但是政治上,外交上的需要,要求只能做不能说――政治上我们绝不能承认“台独”不是“一小撮”;外交上,我们不能承认我们已经倾向于用武力最终解决台湾问题。至于我们的政府的能力,虽然我从来不认为他们非常廉洁、非常能干,但是事实的政绩说明,他们总的来说,即使确实是“猪”,也是非常聪明的“猪”,不比“驴”、“象”差到哪里。

顺便再说几句经济上的问题。外汇储备大部分是美元资产,并不等于外汇储备资产大部分都在美国,这是两个不同概念。除了整个国家战略就是依托区域外大国的小国,没有大国家会把自己的资产都存在它国的。说起来,据说欧洲美元这个重要的外汇工具,就是建国初为了对付美国可能对中国所持美元的封锁而发明出来的呢。

外贸全面被制裁切断,我们怕不怕?怕,当然怕。老实说,中国现在真正畏惧西方(含日本、下同)世界的,正是对它们在经济上的依赖。所以,我们才一直急于证明,我们现在其实是现有国际秩序的“好孩子”。然而问题是为台海战争,特别是如果这场战争是因为台独挑衅底线引起的,整个西方世界有什么理由和动力甘愿也付出巨大的经济损失,与中国进行一场长期的经济战(特别是台湾根本不关其利益的欧洲等国)?毕竟中国现在已是第三大贸易体(在几年内就可能上升为第二位),中国突然被逐出世界贸易体系,对全世界经济的冲击都将是极为严重的(当然,对我们自己最严重)。那种全世界会为了保卫台湾民主而和中国全面对抗的想法,从来只是台独者的一厢情愿,相反,历史经验表明,西方世界一向利字当头,善于迅速承认即成事实。

石油问题更是小KISS。很简单,如果我们没有受到全面封锁,那么我们可以继续从海外进口不足。如果我们受到全面封锁,那么我们的大部分对外贸易加工厂肯定会先停工,同时人们会紧缩开支,包括购买和使用汽车,于是就用不了原来那么多石油,而靠国内的石油产量,维持中国经济的基本需求应该是足够的(我们的基本能源毕竟是煤)。

元宝推荐:铁手,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河