主题:几个问题 -- 晨枫
已经是偏离主题了。至少是偏离我原来设想这种讨论进行的方向。
我希望能够说明的,其实在给坏坏2的第一个回复里已经相对完整了。你所关注的,其实是与我不同的。
我所认为的,是有限资源始终是制约楼主提出一系列问题解决的最根本因素。同时,我也认为,分配尽管很重要,但是在当前,更合理的分配方式也只能起到缓解社会矛盾的作用。相对于这种问题的解决,分配的作用不是决定性的。最好的结果就是平均主义,强行拉平各种收入水平和福利水平。
当然,我之前已经说过了,并不反对而且是赞成对现在的分配做出改变的。但是这个不是我的重点。
你所关注的,更多的是现行不合理分配制度给社会带来的影响。这和我回复的主旨本身相差就比较远了。我们的根本分歧在于,你认为现有的资源是足够的,是分得不合理。而我认为,尽管存在分配不合理,不过,资源有限对于中国这么个国家来说,是很多问题的根本性因素。
鉴于我们都很难精算,而在这个问题上本身关注点不同,因此再往下估计也说不出什么了。
不过个人以为,我的算法,将神木平均水平乘以13亿,很可以说明我的观点。
至于政府的盈亏账目,还是让时间去检验。实现方法也是。假想提可以,是不是能够实现,谁也不知道。
但是有一点是可以确认的。以西方的医疗保障体系作为参照。按照我们的政府能力,乘以13亿,最坏的可能是会比他们崩溃的时间更快更猛。当然这是最坏的可能。
- 相关回复 上下关系8
🙂反对 博客南 字365 2010-06-23 18:21:58
🙂这个反对不能推翻我的逻辑 光年 字684 2010-06-23 19:17:11
🙂欢迎变革,收紧拳头挥向别处 4 康桂david 字659 2010-06-22 18:53:42
🙂我来说两句 3 财迷心窍 字1905 2010-06-22 18:44:58
🙂多谢回复 晨枫 字368 2010-06-23 20:22:00