主题：【原创】不能翻案的汪精卫 -- 萨苏

在日本看到一本关于汪精卫的书，名字叫作《我行于苦难之路》，描述了这位原来的国民党副总裁进行“和平运动”，到南京成立伪政府的心路历程。其中不乏同情之笔，认为汪本意在为中国保存血脉元气，解民倒悬。同样的翻案文章也时有所闻，认为汪是一个爱国者，只是方法不当，造成了他自己和所在团体的悲剧，称为汉奸似过分。

萨的以为汪精卫的案是无法翻的。

汪精卫自己也同意。

一九四六年国民政府掘开汪精卫的坟墓，挫骨扬灰，在汪尸体的胸前口袋里，发现一首绝命诗，最后两句是：“纵有前人尝滋味，谅无后续继春秋”可见汪对于自己的行为和后果有着清醒的认识。

议和与投降根本就是两回事。

战争胜利或者失利，都可以议和，袁崇焕就是一位议和大师，假如明清议和，则明朝可以腾出精力治理内政，未尝不是好事，老百姓也可以少受些苦难。但是投降就不一样了。日本当局当时的目的，就是灭亡中国，而且是如同对待朝鲜琉球一样把中国最终变成日本奴役的属地，鲸吞而永世不得翻身。这不是一场义和团战争那样赔偿一些银两，国家依然可以生存，民族仍有复兴希望的战争。这是一场征服与被征服的战争。

在此亡国灭种之际，每一个中国人都只有一个选择，就是抵抗到底，不自由毋宁死。就像我们碰到劫机者，公认的做法是不要刺激和反抗，以便保证机上人员的安全，但假如发现劫机者的目的是去撞击一座大楼，那么，每一个机上乘客都只有一个选择，那就是 -- 拼了！这个时候去附和和配合劫机者，其结果只有和它一起灭亡。抗战的中国，正是如此。

汪精卫作为政治家，是失败的。出色的政治家，比如丘吉尔，同样孤独的抵抗强大的敌人，而能够预言它的灭亡，因为他的目光可以穿过眼前的迷雾看到未来的曙光。

汪精卫作为民族主义者，是失败的。民族主义者可以为了本民族的利益而付出悲壮的牺牲，却不可以帮助敌人来打击自己的民族。单单死在汪手下特务巢穴76号的爱国志士就无法胜数。汪精卫的南京政府，正是日军与中国政府及其盟军进行战斗的重要帮凶。

汪精卫作为民主主义者，是失败的。对于蒋介石独裁的不满，可以选择出洋，可以选择下野，可以选择自杀来表达自己的意见，而选择投靠敌人来实现自己意见的表达，正是向人民要求对不同意见的封杀。可以说，汪的投敌，对不同政见者来说是一个重磅炸弹，只能引起民主的倒退。

汪精卫作为民生主义者，是失败的。所谓保存国家元气，实际上是将人民驱赶向悲惨的深渊，汪记南京政府为了给日军提供物资，对人民的搜刮还要胜过梁鸿志，殷汝耕等日本人扶植的汉奸。而日军并没有因此而放松对占领区的控制，占领区就是占领区，就是日军奴役下的土地。如果说汪曾经设想做一个救民于水火的“护民官”，其结果则是给日军提供去一批卖力气的汉奸打手。

如果说汪精卫曾经有过为国牺牲的初衷，他所作的每一件事皆事与愿违，而他也根本没有能力 -- 天下无人有此能力 -- 从日本魔爪下依靠屈服解救中国。而历史，只看事实。

假如汪真的是一个彻底的爱国者，当他发现日本人要他不过是要一个道具，而自己的理想不过是海市蜃楼，他可以选择自戗殉国或者天晓得的激烈举动来证明自己的清白，而世人终会理解和原谅他一时的冲动和错误。南京的情况，日方对中国的态度是任何一个头脑清醒的人都能够明白理解的 -- 他们要他做一个真正的汉奸。他没有回头，他选择在这条道路上继续走下去，这说明他已经屈服了或者接受了作为汉奸的角色，也许他还沉浸在某个梦境，而他显然知道那只是自欺欺人。

这条路，一直带他到民族的耻辱柱前。-- 无人可以为他翻案，因为这条路，是他自己的选择。

[完]

• 网文精选汇总，海天、香山、赵括请进