主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑
我没有要求左派站到体制派的立场上思考,什么一起“为政府拎包”。无论什么左派,右派,体制派,我的要求很简单,实事求是,具体问题具体分析。我和陈经曾经在华岳大战-这可能也是他出走华岳的原因之一。 至今,他的大部分观点我都持保留态度。但另一方面,我对他从来都有一分敬意,看他这几年的帖子,其思想看法也在不断变化调整,他并没有因为在这里被尊为大牛而停止思考。所以,尽管他的许多立场我并不同意,但他确实有不少思想的火花给我启发。而这一点,是许多自以为得道的左派做不到的。
西方左派的报纸杂志,基本上读了一年后不用再看,为什么,因为基本上可以预测他们在任何问题上的分析和立场。这其实是另一种“屁股决定脑袋”,自以为屁股正确,脑子理所应当的懒惰,不做认真细致的调查研究和实事求是的分析。 不得不说,这方面,西方右派或者主流比左派做得好得多。比如2008年的全球粮食危机,我看到最好的深度报告之一,是Bloomburg 关于Hoduras 的一篇报道,该国原本自足的粮食产业,如何在开放农产品市场后被廉价美国农产品打得稀里哗啦,然后国际粮食价格上涨,大量民众买不起粮食挨饿。 Bloomburg 的政论、经论,从来都是“自由贸易就是好,就是好”, 但其实他们不少人很清楚,这是忽悠别人用的,不能把自己也忽悠进去了,所以在报道具体问题的时候,他们可以把一向鼓吹的意识形态暂时放到一边,实事求是做出极好的深度报道。而西方左派,很多做不到这点,只是翻来覆去的重复一些意识形态的口号,所以不少左派的报纸杂志,基本上读了一段后不用再看。到了littles 这里,更是登峰造极,你只要看他十来个帖子,基本上可以可以预测他在任何问题上的看法。这种只有喊口号,而没有具体问题具体分析的学风,不管什么派,都是大忌。
所以我说大部分自称毛派的,都给毛丢脸。 二十年代的毛,三十年代的毛,四十年代的毛,五十年代的毛,六十年代的毛,七十年代的毛,思想是在不断变化的,他一辈子,从来没有停止过学习探索。而象littles 这样把毛做为教条式口号的毛派,我只能说,去看看毛30年写的“寻乌调查”吧-多少毛派,能写出这种报告? 如果连这种最基本的实事求是调查研究都没有,却自以为得了毛的真经,还是不要糟蹋伟人了。
现在全球经济危机,资本主义出了问题,这个不需要左派重复,基本上是个人都知道,但怎么办?整体上左派没有拿出解决方案来。这个也不必苛求,没有人有全面方案,大概也不可能有一劳永逸的方案。人类社会,就是一个不断探索的过程。 但变着花样重复一些当年的口号,就自以为是解决方案了,不过是自欺欺人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂李特很思考,发的帖子除了糙点,很多都经得起琢磨 1 gb0088 字0 2010-06-26 05:44:40
🙂我早说了左派就要变成南方系 1 东方望天 字125 2010-06-26 05:09:26
🙂理解您的担心,但有些看法不大同意。 28 铸剑 字805 2010-06-26 04:01:25
🙂我对任何人的要求都是实事求是
🙂不审势则左右皆误 小虚 字0 2011-06-11 06:48:19
🙂所以我认为当前的左派大多是托古改制派 3 无法无天 字88 2010-06-29 05:56:24
🙂在人类社会的现在这个阶段 4 换了人间 字463 2010-06-27 17:00:52
🙂危机 bbceve 字48 2010-06-27 08:35:14