主题：【原创】另眼世界杯（一）：欢迎文艺腔 -- 反光镜

这是我想到的一些电子裁判的弊病，欢迎大家讨论是否可以解决之。

电子裁判确实可以找回一些公平，比如昨天的英格兰--德国。还可以减少冲突，特别是昨天的阿根廷--墨西哥，墨西哥球员情绪化地把海因策推飞（裁判未给墨西哥球员黄牌），差点导致双方在教练席后面打群架。

一、电子裁判中断比赛的问题。就像一场比赛可以三次换人一样，可以给双方教练三次申请电子裁决的机会。也可以让各队队长与教练同时拥有申请权，毕竟队长在场上更容易了解场上发生了什么。

主裁判在接到申请后必须接受并等待死球，然后让双方教练、队长看录像。如果双方对录像有异议，仍由主裁判裁决。说了半天，还是人治！

二、对于是否进球、是否禁区手球等这些误判、漏判的纠正比较容易。比较难办的是对反越位的误判后的纠正等等。

前天在乌拉圭--韩国的那场比赛中，苏亚雷斯的反越位成功，却被边裁误判为越位。此时该如何纠正？苏亚雷斯的反越位成功后是单刀面对守门员，如果要补偿的话，是否应该给点球？或是禁区内没有人墙的任意球（这无异于点球）？还是大伙按反越位瞬间的录像定格重新站位，然后等裁判一声哨响重新开始比赛？ 最后一项很像拍电影，哪还是现场直播啊。

三、是全场引进电子裁判还是局部引进？如果只在球门线设电子眼可以解决是否进球的问题的话，哪为啥不在禁区也设呢？禁区内犯规也可以决定比赛啊。接下来，禁区外的反越位也可以决定比赛、中圈可判红牌的犯规也还可决定比赛啊.......。

如果全场引进电子裁判的话，完全可能出现三次申请电子裁决机会不够用的情况。这就陷入了部分公平和完全公平的轱辘圈。