主题:关于货币的一些杂谈 -- MRandson
1、对于将社会割裂为“发达商业社会”和“不发达商业社会”的思路,本人极不赞同。中国商业最发达的时期远非明清,而在两宋,即便是唐朝时商业亦比明清兴盛得多。两宋时由于货币投放无法跟上商业发展,人类最早的纸币——交子,就已经应运而生,其经济模式已经与现代社会相差无几。
2、中国古代官员讲究俸禄,其中禄为禄米,即老兄文中所说的三百石,万石公等,但是俸则以钱币发放,即相当于今天的工资。所以所谓中国古代以米作为货币云云,并不成立。实际上古罗马也是把粮食与金钱的获取分开的,前者作为基本生存线,只要是罗马公民均天然具备,后者才是公民身份地位的划分依据。只不过中国是以“石”来表示品级(其实更多的是代表可以拥有的私人武装或奴仆的数量,属于门客系统的延伸)。
3、中国古代与西欧差别极大之处在于乡间,古代欧洲乡村人口极少,绝大多数人都集中在城镇中(原因有关罗马的文字里说明了),中国则反之。由于商品经济主要存在于城镇中(即便在今天也如此),而古代中国城镇人口和欧洲相差无几,但是乡村人口远远高于欧洲(也远高于中国的城镇)。因此中国商业比例不高,商业总额其实却高于欧洲,由于商业比例不高,影响了商人的话语权,所以中国也就表现出“重农抑商”的结果。其实这也变相说明中国古代比欧洲要公平得多,而且因为人口不会过分集中的缘故,古代中国也不象欧洲那么害怕瘟疫。
- 相关回复 上下关系8
🙂看你怎么定义封建 南渝霜华 字24 2010-07-05 14:57:54
🙂【讨论】“辅币”的定义更象是块遮羞布 3 wild007 字833 2010-06-27 07:17:14
🙂中国古代重农抑商 13 MRandson 字858 2010-06-27 09:05:30
🙂继续讨论
🙂美元就是黄金等价物。 slyypp 字126 2010-06-25 23:18:34
🙂布雷顿森林以后就不是这样了 西里西 字0 2010-06-26 07:38:29
🙂当然,我指的是实际效力。 slyypp 字112 2010-06-26 07:41:31
🙂你自己的话都有矛盾 1 西里西 字196 2010-06-26 07:48:39