主题：胜利者不需要理解——记一次美国的朝鲜战争学术会议 -- 达雅

就国家的地缘安全方面来看，发生在朝鲜的这场战争，根结在于美国人以占领军的姿态控制日本并就地修筑堡垒。中国在抗日战争付出的巨大代价，足以证明日本这块地盘若落入敌对势力之手，将会对国家安全带来多大的威胁。即便不是美国，换成澳大利亚，加拿大，巴西，加拿大等国家把军事力量延伸到日本的话，那么他们也将成为中国的敌人。道理很简单，如果有人把手伸到你的面前，而把身子却躲的远远的，他肯定不是来拥抱你的。

至于朝鲜与南韩之战，美国出兵，中国出兵，所围绕的核心问题，是美军跨过太平洋，在东北亚的立脚点能否坚持下去的问题，而不是美军在鸭绿江东岸能否立足的问题。

达雅可以假设一下，如果反过来，中国与墨西哥交战并占领墨西哥，美国是否会安之若素？如果中美在墨西哥一场大战后，中国在墨西哥的势力愈加稳固，这一场战斗的孰胜孰败难以理解么？

现在从史料去追究猜测美国当初是否有侵犯中国的意图，意义并不大。重要的是美军跨越浩瀚的太平洋，来到中国邻居家里修筑碉堡，这本身就是敌意的展示。知耻而后勇，力所不济赶不走人，卧薪尝胆，发奋图强就是了。而如果不敢承认对方的敌意，或者竟然已经以美军在东北亚的存在为现实了，那么才叫输个彻底。

另外，抗美援朝并不仅仅是保家卫国，彭德怀也不仅仅是卫青霍去病，应置于更大的共产主义与资本主义两种意识形态的冲突背景之下。无论现在的人是否认可，但是当提起那些愿意为共产主义事业英勇牺牲的人们的努力时，阐述他们的奋斗目标，是对死者的尊重。