主题：解读IPCC报告关于大气[CO2]加倍对对气候的定量影响 -- hwd99

6 讨论 下面是我的分析，欢迎大家拍砖

6.1 反馈因子：

反馈因子是争议最大的因子，这里首先来讨论它：

第一个问题，报告引用的结果来自一个工作，并没有引用其它工作。这与报告号称综述现有结果是不一致的。

第二个问题，2009年Linden院士根据1985－1999年实测大气层顶净辐射与海水表面温度变化之间关系，得到的结果是－4.55±1.6W/m2/K，虽然Trenberth在2010年发表文章，认为该文数据选取上有问题，主要包括一个点没有考虑Pinatubo火山喷发影响（1991－1993），还有一些点选取有问题，但是，Trenberth给出的结果也是负的，给出的结果是－0.4－－1.6 W/m2/K。（文献已在本文开始给出）

这与报告所采用的数据2.15W/m2/K差异很大，特别是，实测得到的是负反馈，而报告采用的是正反馈，正反馈是放大效应，报告号称正反馈还可能非常大。而负反馈是缩小二氧化碳加倍带来的温室效应，从而小于直接效应所增加温度1.2K。由于当前二氧化碳浓度处于较快增长阶段，这个结果说明如果二氧化碳效应是主要的，则反馈因子是负的，其影响比报告小得多，还有一致可能是，二氧化碳所起作用很小。

两篇文章使用的方法是Geogory等于2002年提出的，当时主要用于模型计算时，减少估算反馈因子的时间 (Gregory, J. M., W. J. Ingram, M. A. Palmer, G. S. Jones, P. A. Stott, R. B. Thorpe, J. A. Lowe, T. C. Johns, and K. D. Williams (2004), A new method for diagnosing radiative forcing and climate sensitivity, Geophys. Res. Lett., 31, L03205, doi:10.1029/2003GL018747.)。方法本身是得到大家认可的, 引用已经45次。方法简述如下：

N＝F－H

N是大气层顶净辐射，F是施加辐射强迫，H是温度变化产生的辐射，H＝C△T带入上式，得到

N＝F－C△T

在不同时间段实测得到一组N和△T，如果C不变，则不同的点应在一条直线上，直线斜率就是C。

Trenberth认为如何选点对结果影响太大，因此，这个方法是不可靠的。另外认为C如果不是常数，这个方法也不适用。这里，对第一点，最大的可能性还是二氧化碳不是温室效应主要原因，因此反馈因子随不同原因而变化，例如，报告中提到了太阳辐射强迫的效应比二氧化碳效应小。当前大气二氧化碳浓度的增加速度非常高，这时候，实测数据还不能反应二氧化碳的效应，这就充分说明二氧化碳效应的反馈效应分析是很成问题的。对第二点，报告中认为二氧化碳加倍引起的反馈效应因子的变化并不很大，不存在C变化大的问题。

Trenberth 通过选取数据，让模型AMIP计算结果与模型一致，从而认为模型是没有问题的。这首先说明，Trenberth承认了这个方法是对的，而且根据观测数据得到的反馈是负反馈，但是，报告采纳的结果是正反馈。其次，气候模型是基于大气动力学，本身湍流效应就使结果不可靠（参见后面6.5节），通常调整模型参数，很容易得到变化很大的不同数据。

• 【索引】有关“全球变暖”问题的讨论整理汇总(三)