主题：也谈技术圈 〔1〕 -- 南七

确实，中国的进步有很多因素，外资的进入，国际市场和技术的开放，教育和人力的积累，政府和国内外资本对基础设施和生产设施的投入，自己的努力，等等。可以说，资本，政府和人民都希望中国发展，“我们怎么能不进步呢？”“是啊，进步的怎么能不快呢？”（想起余德利和李东宝了）

放眼周围，泰国，马来西亚，印度，巴西，甚至非洲的毛里求斯和科特迪瓦，都在发展。规模和速度有区别，本质差不多。在华尔街看来，都是Emerging Markets，未来增长所在。

但再探讨就不和谐了。产业和技术发展有两条路。一是做新的，市场不定，产品不定，标准不定，工艺不定，摸着石头过河。二是做有把握的，市场明确，标准固定，工艺可以引进, 主要靠集成和改进。

第一条路，难，绝对不是聊出来的。多少公司和个人都要参与进去。其中许多时间和金钱是不产生效益的。成不成要靠这些人的水平和主动性。不是一两个大牛能搞定的。就像以色列和PLA打仗一样，靠的是基层官兵的士气，素质和主动性。

第二条路，底下的人就没那么重要了。有几个内行就够了。下面是正经毕业大学生能按操作手册办，再会编编程就行了。下面人做不好，我还不能找外面公司帮忙么？跟KMT打仗一样，士兵就是个数字。只要把销售搞定了，技术的窗户纸捅不捅不就那么回事？

当然现实没那么极端，经常是在两者之间。

第一条路，利益向基层倾斜。第二条，向上层倾斜，管事的多拿overhead。

大家不满意的，就是国内走第一条路的太少，干活的不拿钱，拿钱的不干活，难道羊毛是出在狗身上的？

为什么中国的小白领/工程师不能像欧美日韩的同行那样人五人六的？你要说国家穷。蒙谁呢？人民公仆，大小老板，哪个不比洋大人有钱，过的日子洋人敢想么？

说清楚一点。现在是全球化了。ZF把基础设施搞好了，把土地，资源和干活的人出租给国际国内资本家，足够了。中国地比美国大，人比美国多，租出去还不够大家吃香喝辣么？当然，被租的人就算了 ，你要是贵了资本家就不租了。

大大小小经手的人拿overhead。广东浙江一个镇租出去几十万上百万人，能不富么？

所以讲什么技术开发哪条路都是扯淡。上策是混入帮人放租收租的圈子。实在不行搞技术了，也要信息灵通，确实要多跟圈里人聊聊，要入行，切记。

孜孜不倦搞新东西的，跟职业运动员有相似之处，搞到后来，不是图钱了。当年老马复出，磕药参加世界杯，中国足协上下恐怕觉得他是穷疯了想赚广告费。不理解这些人图什么，没戏。