主题：画饼充不得饥--批判民主社会主义 -- 毕尔优科夫

其实俺被“人的本性问题”困扰了许久。很久以来社会文化环境中的一个潜台词是：符合人的本性的东西才是对的好的。

比如男女啊，比如灰色收入啊。。。

一方面觉得蛮有道理，人嘛，多一点人情味，多一点宽容，对自己也别太苛刻，还是好的，能多拿一些，干活才有冲劲嘛；另一方面，对于清正刚介的老一辈也是佩服的。

于是这个问题模模糊糊咀嚼了很久，才渐渐有了“山水仁智”的感悟。

较人性化的东东，要在一定的社会约束的框架下进行。对老美而言，宗教精神是一种约束框架，罗斯福新政时期则建立了现代主要的社会经济约束框架。有框架才有高楼，不谈框架单谈人性（其实是忽略了人性的社会面的人性），难道说原始社会才是最好的。

现代的家居很舒适，很好的地板，很好的沙发，很好的墙面，很美的装饰和家具，很人性化的设计。但这是建立在冰冷的钢筋水泥立柱和楼面框架的基础上的，说远点，还有城市良好的上下水系统和供电供暖系统上，而所有这些，都是相对冰冷的框架，即要支撑其一些东西的框架。（即使对于北美常见的一两层木头房，也离不开较好的基础、关键的一些立柱和上下水系统不是）。

享受了装修后的舒适，还深切了解搭建框架的辛苦与重要，才是智慧的。

以中土现在的实力，借用老美搭建的框架系统，活的也可不错。但要发扬大唐雄心，把人类历史推向新的高度，是急需一大批仁者去建设更新更好、更符合人类新的历史时期新任务的社会、经济、历史框架的。

• 从人的本性看，老毛是试图改造，老邓是主要顺应