五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】内容摘自来自我与忙总的来往信件 -- GWA

共:💬330 🌺1356 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【商榷】以斗争而求和谐,则和谐存

(看了这个贴子,感触良多。借宝地罗嗦几句。)

人类社会总是有矛盾的。矛盾是社会进步的动力,也可能是退步甚至崩溃的根源,就看矛盾是怎样发展和对立双方是如何处理矛盾的。

在实践中,作为个人基本总是位于矛盾对立双方的一方,你一般不可能脚踩两只船的。比如说这次西西河被墙,我们河友就是被压迫的受害方:言论自由被侵害,信息渠道被闭塞。墙西西河的就是得利方。(具体得什么利倒有点令人费解,不外乎“政绩”,”和谐“等等。)

人啊,认识自己是最难的。所以在实践中,作为个人您的第一个问题是”谁是我们的朋友,谁是我们的敌人“。太祖这话是不太和谐,火药味重了点。但我们应该理解”敌人“并不等于你死我活,只是指这个特定矛盾的对立面,或者商场上的甲方乙方。在这个斗争中是“敌人“,在另一个斗争中可能就是盟友。这在商场和职场上应该是常识,太祖自己亦深暗此道。

认清了”谁是我们的朋友,谁是我们的敌人“,也就是常说的“屁股”问题后,下一个问题就是作为矛盾的甲方或乙方,作为个人我们应该怎么做。在这个问题上,我观察中国老百姓和美国老百姓的风格有很大的不同。

我们中国老百姓似乎特别善于”为对方考虑“,顾全大局。比如这此西西河被墙,我们河友是纯粹的受害方. 网友下河, 不就是为了交流观点,获取信息么?被墙,无论对网站还是对网友, 都是属于”是可忍,孰不可忍“的侵犯! 可是河里为被墙找理由,合理化的观点可真不少。实际行动上,删贴戒网,自我规范的也有。总之,中国老百姓特别能”忍“。怪不得不止一个领导赞叹过:”多好的人民啊!“。

美国老百姓的风格不太一样。平时说话特有礼貌,恭维好听的话一大堆,可一旦有了实际利益冲突,可别指望美国老百姓”为对方考虑“,包括“为政府考虑”。所以有人会说美国人最“虚伪”了。其实不是虚伪,是只”虚“不“伪”,平时的恭维基本是”务虚”--“你今天真精神啊”,“衣服好好看欧” --- 与实际利益多半不搭界,说说好话反正也不要钱不是。

(顺便说一下,西方老百姓的“虚伪”程度很不一样:听说是澳大利亚第一,美国第二,而顶真的德国人基本上是从不说好话。很多美国人到德国去,平时说话会很不适应:怎么没人恭维我呀?)。

回到西西河被墙,此事如果发生在美国,很难想象会有网民会自发发帖为被墙说话的!

这两种风格各有利弊。中国人的集体主义倾向有利于“集中力量大干快上”。

不过中国老百姓的能忍,可能也是中国三百年周期率的”罪魁祸首“。拿走我的牛,忍了;拿走我的地,忍了;没了热炕头,也忍了;老婆孩子受欺负,接着忍!忍了三百年,到了“民不畏死”的地步,就揭杆而起,一瞬间玉石俱焚...

统治者其实应该也很郁闷,你们老是忍阿忍的,没有反抗我们怎么知道哪里是底线呢?人总是趋利避害的,统治者也是人,尝到甜头就会得寸进尺。在这个博弈中,没有反抗就没有反馈,也就很难达到平衡。

所以说: 以忍受而求和谐,则和谐亡;以斗争而求和谐,则和谐存!

美国人为一点点利益就要吵半天,"谁动了我的奶酪?!", 其实可能是长期维稳的最佳方案。

关键词(Tags): #视野通宝推:白玉老虎,物格修齐,

本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河