主题:【原创】我对沪宁高铁争议的看法及改进建议 -- 忘情
第一条 混线建议,你说的对。那么站站停的一种和直达的两种可以混线跑吗?都用同样的车CRH2就可以。
第二条 取消车次概念,在老线上没有办法做到。在现在的沪宁城际上可以做到,因为城际作为专线,运力极大提高,在现有信号系统下,比如20分钟一趟的,在特定时间可以跑出5分钟一班,沪宁城际建设时候号称的就是高峰5分钟一班,现有的线路信号安排可以支持这样的密度。
一句话,就是公交化。这样才极大的改变沿线人们出行的方式。至于座位,那么本身就是一样的价格,凭什么我有座你站着?现在铁路也是这样,本身不公平。那么你先上先得就是正理。地铁、公交都是这样。
这样操作好处还有一个就是,省掉一个全程对号入座的系统。只要管单位时间的人流总量就可以。
人流大了,开加班车啊。公交地铁都是这么干的。铁路为什么不可以?
事实上,在欧洲,火车就是不对号的,除了高速铁路,高级车厢,卧铺,都是另外收费的。有车就上。我看也没有人打架什么的,超员厉害本身是运力不足,不是铁路车次安排问题。
老的客货混运,运力极限无法提高,现在沪宁城际了,还这么说,那就是不作为。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂同感,好好讨论问题,冷嘲热讽作甚?你会,别人就不会吗? 1 arcky 字29 2010-07-14 04:49:25
🙂花之,呵呵 2 范进中举 字471 2010-07-14 19:14:29
🙂偶觉得一个连规模成本递减,多方利益博弈都不知道 1 arcky 字113 2010-07-14 20:02:50
🙂还是要解放思想
🙂忙总说的那号人就是阁下这种呀 1 忘情 字70 2010-07-13 03:03:33
🙂虽然你说的我不同意,我还是花之 2 范进中举 字1191 2010-07-14 02:36:05
🙂没人说磁悬浮一无是处 5 忘情 字936 2010-07-14 16:09:17
🙂我没有说过京沪磁悬浮,你偷换概念 范进中举 字614 2010-07-15 00:36:23