主题:【原创】偶像的倒塌 -- redbud
共:💬86 🌺231
如果要出于对人负责的态度,转基因作物应该都通过严格的动物实验和人体实验才能用。
只不过出于这行的基本道理,从理论上推导,某些转基因作物不太可能影响到人。所以有些科学家建议走个捷径,快速地把这些东西应用到实践上去。如果按标准程序的话,从实验室到实践,一般是十五年左右的时间。不少人觉得等不及了。
现在对转基因的非议这么多,我觉得跟走捷径、急功近利有关。也许应该眼光放远一点,不要在乎暂时的利益,老老实实按标准程序走,非议会小得多。毕竟理论可能是错的。
可是也有人说“一万年太久,只争朝夕”。十五年的确会耽误不少人,我等得花儿也谢了。我也能理解这种情绪。美国最近也拍了个片子,讲为了救孩子,把FDA应该遵守的程序加快,好让某人救自己的孩子。
所以这是个两难话题,我实在不好说什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂说双重标准是抬举,他压根没有标准 1 花大熊 字158 2010-10-03 08:35:32
🙂问题 苏迅 字150 2010-07-15 07:15:12
🙂看不出双重标准? 洗心 字692 2010-07-15 12:13:05
🙂俺碰巧也算是科研界里的吧
🙂我说的是方舟子双重标准,看人下菜的问题 洗心 字28 2010-07-15 11:52:23
🙂其实我感觉转基因作物真的不怎么算“走捷径、急功近利” 3 clathrate 字267 2010-07-15 07:00:20
🙂我想一个是药品,一个是食品 2 clathrate 字66 2010-07-15 06:34:38
🙂嗯,Bt也是可以杂交出来的? 果酱 字0 2010-07-16 07:33:22