主题:【讨论】罚分制 -- 对河规的一个建议 -- 萨苏
谢谢回复,思路可取,哈哈。
问题在于声望还是人的属性,而不是具体某个帖子的属性啊!
虽然在声望存在代差级差距的前提下,声望越高的人的帖子比声望越低的人的帖子在概率上得到更多认可的可能性更大。但具体到某一两个帖子的对比,可能刚好反过来!
我是希望对帖子质量也有一个量化指标,方便大家将优秀的获得更多数人认可的帖子更方便的检索出来。
打个比方:有兴趣读唐诗,或者说教子弟们学唐诗。
一个思路是:《全唐诗》
一个思路是:《李太白全集》、《杜工部全集》、《白香山诗集》。。。。。
另一个思路是:先来《唐诗三百首》,然后假设喜欢李商隐,那么就可以去看《李义山诗集》或者进而去翻后人编的文集啥的。
蘅塘退士选诗的选诗标准是“因专就唐诗中脍炙人口之作,择其尤要者”,目的是“旨在唤起我炎黄子孙继承传统艺术之意,莫知难而退”,“编为家塾课本俾童而习之 白首亦莫能废”。
前两个思路cch都有路可循,最后一个似乎还没有。
先概略名篇,再视情况详查名人集。小楼觉得会有很多人喜欢这种路数。
PS:只是思路之一,“专就脍炙人口”也会有偏颇,比如他就没收录李贺的诗,名篇中的三吏三别,《春江花月夜》也未收录。
若让电脑来统计想来比他更趋公允!这是我的一点看法。
还是那个初衷:让优秀的帖子更易让人看到。仅此而已!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不支持大改 1 萨苏 字94 2010-07-15 10:10:29
🙂换个思路 2 小楼飘香 字921 2010-07-15 10:58:51
🙂这个规则简陋了点 1 潜恒 字396 2010-07-15 19:43:08
🙂问题在于声望还是人的属性,而不是具体某个帖子的属性啊
🙂那就干脆搞个极乐仙界算了 1 ifuleu 字86 2010-07-15 19:48:03
🙂感觉是跪着,那就自个儿调整心态,就事实而言 1 潜恒 字160 2010-07-15 19:55:02
🙂还是像老萨一样,搞点现实一点地吧 1 ifuleu 字86 2010-07-15 19:57:14
🙂那如果我这种本就以看西河政治局的帖子为目的的呢? 1 潜恒 字2437 2010-07-15 20:02:57